«Копия» Судья Леонов В.В. Дело № г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Бурундуковой Т.М., судей Лариной Н.Г. и Ивановой О.Ф., при секретаре Долженкове С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Силакова С.В. на приговор Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Силакова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> «А», кВ. 5, работающий водителем-экспедитором у ИП Л.Н.В., имеющий средне-специальное образование, холостой, военнообязанный, ранее не судимый, осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 1 одному году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Лариной Н.Г., выступление адвоката Коняевой А.А. и объяснения осужденного Силакова С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору суда Силакова С.В. признан виновным и осужден за то, что совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено Силакова С.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, когда в последней декаде июля 2010 года Силакова С.В. в окрестностях д. <адрес> собрал растения конопли, часть которой после ее высыхания примерно через 2 дня употребил сам, а оставшуюся часть весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 21,28 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» образует крупный размер наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ незаконно, безвозмездно сбыл Л.Э.М. В судебном заседании Силакова С.В. вину признал полностью. В своей кассационной жалобе Силакова С.В. просит приговор суда изменить, смягчив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом указывает, что суд при назначении наказания не учел признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и жительства, то обстоятельство, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, наркоманией и хроническим алкоголизмом не страдает, отсутствие корыстной цели при сбыте наркотического средства, в связи с чем назначил несправедливое, чрезмерно суровое наказание. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник Курчатовского межрайонного прокурора <адрес> Шевелев А.В. просит приговор суд оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Силакова С.В. подлежащим оставлению без изменения. Признавая Силакова С.В. виновным в совершении инкриминируемого преступления при указанных в обвинительном приговоре обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно сослался на показания самого осужденного, который в ходе как предварительного следствия, так и судебного разбирательства, признавал себя виновным в незаконном безвозмездном сбыте наркотического средства - марихуаны Л.Э.М., поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, включая показания свидетелей. В частности, из показаний свидетеля Л.Э.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час ему позвонил знакомый Силакова С.В. Сергей и предложил ему коноплю, а когда он приехал к Силакова С.В., то тот передал ему полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось несколько кустов растения конопли без корней, часть конопли он употребил, а оставшуюся коноплю у него изъяли ДД.ММ.ГГГГ сотрудники милиции в ходе осмотра помещения столярного цеха, где он работал. Свидетели К.Т.И., Л.Э.М., Ш.А.Н., Т.В.В. подробно рассказали об обстоятельствах сбыта Силакова С.В. и приобретения Л.Э.М. наркотического средства. Кроме того, выводы суда о виновности Силакова С.В. в совершении сбыта наркотического средства (марихуаны) в крупном размере, весом не менее 21,28 грамма Л.Э.М., помимо признательных показаний самого осужденного, основаны на выводах заключения эксперта, в соответствии с которыми растительная масса, изъятая в ходе осмотра помещения столярного цеха в ящике рабочего стола Л.Э.М., является частями растения конопли и является наркотическим средством (марихуаной) весом не менее 21,28 граммов. Вина Силакова С.В. в совершении вышеуказанного незаконного сбыта наркотических средства Л.Э.М. подтверждается и другими, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе письменными материалами дела, которым дана соответствующая оценка. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им надлежащую оценку, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Силакова С.В. по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере по мотивам, указанным в судебном решении. Наказание Силакова С.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, раскаяния в содеянном, положительных характеристик с места работы и жительства, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Совокупность смягчающих обстоятельств обоснованно признана судом исключительной, что позволило суду применить при назначении Силакова С.В. наказания положения ст. 64 УК РФ Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, п. "и" ч. 1 ст. 61, 62 УК РФ и является справедливым. Считать назначенное наказание чрезмерно суровым, как о том указано в кассационной жалобе осужденного, оснований не имеется. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, отсутствуют. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Силакова С.В. правильно определено в исправительной колонии строгого режима как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Силакова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Силакова С.В. - без удовлетворения. Председательствующий Т.М. Бурундукова Судьи Н.Г. Ларина О.Ф. Иванова «Копия верна»: Судья Курского областного суда Н.Г.Ларина