Копия

Судья Колесниченко Е.А.                                                  дело № г.

КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     <адрес>                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Подкопаева Н.Н.

судей Беловой В.И., Лариноой Н.Г.

при секретаре Миломаевой А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Занина М.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Занин М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, ранее не судимый,-

осужден по ч.1 ст. 151 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Беловой В.И., выслушав осужденного Занина М.В., его защитника адвоката Савельева К.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Руденской О.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

по приговору суда Занин М.В. признан виновным в том, что в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> путем уговоров вовлекал несовершеннолетнего Б.Е.Ю. в занятия попрошайничеством.

В судебном заседании Занин М.В. вину признал.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Занин М.В. просит заменить оставшуюся часть наказания, применив положения ст. 73 УК РФ, указывая, что он вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, является сиротой, по делу имеется его явка с повинной.

В возраженияхна кассационную жалобу осужденного Занина М.В., государственный обвинитель Свеженцева О.Л. считает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, так как назначенное Занину М.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 43, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ и является справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на нее, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что по окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Занин М.В. полностью согласился с обвинением и добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке после консультаций с защитником.

Поэтому суд, с учетом ходатайства осужденного, и, приняв во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, обоснованно назначил судебное заседание в особом порядке.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было поддержано Заниным М.В. в судебном заседании и обоснованно удовлетворено судом, поскольку государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в таком порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу, а также требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

     Правовая оценка действиям осужденного Занина М.В. по ч.1 ст. 151 УК РФ дана правильная.

Процессуальных нарушений, связанных с особым порядком судебного разбирательства, по делу не допущено.

            Назначая наказание осужденному Занину М.В., суд исходил из положений ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства назначаемое наказание не может превышать две трети максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

     С учетом того, что судом было установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, то наказание осужденному назначено и с применением правил, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

При таком положении назначенное осужденному наказание в виде 4 месяцев лишения свободы соответствует требованиям ст. ст. 43, 60 УК РФ, является справедливым, его нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оснований для его смягчения, в том числе и применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Занина М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                                                            Н.Н. Подкопаев

Судьи                                                                                            В.И. Белова

                                                                                                      Н.Г. Ларина

«Копия верна»

Судья                                В.И. Белова