Судья Щадных Д.А.                                                    Дело №

КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Васьковой Н.В.

судей      Беловой В.И. и Хохловой Е.В.

при секретаре Брянцевой Ю.В.,                     

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сапитонова А.В. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГв отношении Сапитонова А.В., родившегося1 февраля 1984 года в <адрес>, осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приведен в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и его действия переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ, и назначенное наказание снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Беловой В.И., мнение прокурора Потаповой М.П., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сапитонов А.В, осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей Д.Т.С. по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, осужденный Сапитонов А.В, обратился с заявлением о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, рассмотрев заявление Сапитонова А.В. в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ, принял решение о переквалификации действий осужденного с ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и о снижении назначенного наказания до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Сапитонов А.В,, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, полагает, что суд не учел все обстоятельства по делу, в связи с чем просит пересмотреть постановление суда, снизив назначенное ему наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Как отмечено в указанном постановлении Конституционного Суда РФ содержащееся в части 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной, но и Общей его части.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ в ч.4 ст.111 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы, поэтому данный Закон в силу ст.10 УК РФ подлежал применению в отношении Сапитонова А.В., осужденного за данное преступление.

В связи с чем суд первой инстанции принял обоснованное решение о переквалификации его действий с ч.4 ст.111 УК РФ в прежней редакции уголовного закона, на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ и о снижении назначенного осужденному наказания до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

Что же касается указания в кассационной жалобе осужденного Сапитонова А.В. о необходимости дальнейшего снижения наказания, то оснований для удовлетворения этих доводов не имеется.

Как следует из представленных материалов, степень тяжести совершенного осужденным преступления не изменилась, наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, поэтому вопреки доводам кассационной жалобы является справедливым и снижению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сапитонова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая                                             Н.В. Васькова                 Судьи                                                                             В.И. Белова

                                                                                                                                      Е.В. Хохлова