Судья Бурундукова С.И. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Васьковой Н.В. судей Беловой В.И. и Хохловой Е.В. при секретаре Брянцевой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шумакова С.В. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор Щигровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шумаков С.В., родившегося2 мая 1957 года в д. <адрес>, осужденного по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приведен в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и его действия переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) и назначенное наказание снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи областного суда Беловой В.И., выслушав адвоката Сердюкова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы Шумакова С.В. о снижении назначенного наказания, мнение прокурора Потаповой М.П., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: по приговору Щигровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шумаков С.В. осужден за совершение разбоя, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия по ч.2 ст.162 УК РФк 7 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, осужденный Шумаков С.В. обратился с заявлением о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, рассмотрев в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ заявление Шумакова С.В., указал о необходимости приведения приговора Щигровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГв отношенииШумакова С.В. в соответствие с требованиями Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, и принял решение о переквалификации его действий с ч.2 ст.162 УК РФ( в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), снизив назначенное наказание до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Шумаков С.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его пересмотреть, приняв во внимание преклонный возраст его матери, нуждающейся в посторонней помощи, а также то, что он страдает рядом хронических заболеваний. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как отмечено в указанном постановлении Конституционного Суда РФ содержащееся в части 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной, но и Общей его части. Как усматривается из постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пересматривая приговорЩигровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГв отношенииШумакова С.В., суд пришел к правильному выводу, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ в ч.2 ст.162 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы, поэтому данный Закон в силу ст.10 УК РФ подлежал применению в отношении Шумакова С.В., осужденного за данное преступление. В связи с чем суд первой инстанции принял обоснованное решение о переквалификации действий осужденного с ч.2 ст.162 УК РФ в прежней редакции от ДД.ММ.ГГГГ на ч.2 ст.162 УК РФ в новой редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, и о снижении назначенного наказания до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. Что же касается указания в кассационной жалобе осужденного Шумакова С.В. о необходимости дальнейшего снижения наказания, в том числе по доводам жалобы о состоянии его здоровья и здоровья его матери, то оснований для удовлетворения этих доводов не имеется. Как следует из представленных материалов, степень тяжести совершенного осужденным преступления не изменилась, наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, поэтому является справедливым. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Шумакова С.В. не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шумакова С.В. - оставить безизменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Е.В. Хохлова