<адрес> 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе: председательствующей Васьковой Н.В. и судей Безгиной Е.Ю., Шеварева А.Н. при секретаре Кирюхиной А.Н. рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Скорохода А.В., кассационное представление и.о. прокурора <адрес> Иванова А.Г. на приговор <адрес> от 29 июля 2011 года, по которому Скороход А.В., 11 января 1993 года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный там же по <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимый, осужден по п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно определено наказание в виде шести лет одного месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 02.02.2011 года. Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю., объяснения осужденного Скорохода А.В., адвоката Султанахмедова С.Г. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Скороход А.В. признан виновным и осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступления совершены при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре. 27 сентября 2010 года около 23 часов несовершеннолетний Скороход А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, беспричинно, действуя из хулиганский побуждений, нанес один удар ногой в область лица ФИО2, отчего тот упал на кровать, а Скороход А.В. нанес ему еще не менее двух ударов кулаком в область лица. В результате указанных преступных действий Скорохода А.В. потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью, но причинили физическую боль. Кроме того, 2 января 2011 года примерно в 21 час в ходе совместного распития спиртных напитков Скороходом А.В., ФИО5, ФИО4 и ФИО10 в доме последнего <адрес>, между Скороходом А.В, и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой Скороход А.В., реализуя возникший у него умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, нанес ему не менее двух ударов рукой в область головы, затем ударил его ногой по ногам, отчего ФИО1 упал на пол, а Скороход А.В. стал наносить ему удары руками и ногами в область головы и туловища, после чего нанес один удар деревянным стулом по правой стороне туловища ФИО1, затем взял еще два деревянных стула, каждым из которых нанес еще по одному удару по левой части туловища лежавшего на полу ФИО1 В результате данных преступных действий Скорохода А.В. ФИО1 были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, повлекшие его смерть. В кассационной жалобе осужденный Скороход А.В. указывает на несправедливость приговора, вследствие его чрезмерной суровости. При этом указывает, что отягчающих его наказание обстоятельств по делу не установлено, имеются смягчающие наказание обстоятельства, а именно, явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, его несовершеннолетие, молодой возраст. Полагает, что в связи с наличием совокупности имеющихся смягчающих обстоятельств у суда имелись основания для назначения ему наказания с применением ст. 96 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. В кассационном представлении и.о. прокурора <адрес> считает приговор незаконным и подлежащим изменению, мотивируя тем, что при квалификации действий Скорохода А.В. суд не применил закон, улучшающий положение осужденного - Федеральный закон от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, вследствие чего неправильно назначил ему наказание. Просит приговор изменить: действия осужденного по ч. 4 ст. 111 и ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 6 лет лишения свободы без ограничения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Выводы суда о виновности осужденного Скорохода А.В. в совершении преступлений, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка в приговоре. Вина осужденного Скорохода А.В. подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в которых он полностью признал свою вину в совершении преступлений в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО10, подробно пояснил об обстоятельствах их совершения, а именно, что находясь в состоянии алкогольного опьянения 27.09.2010 года, зашел в дом к ФИО2, спросив, где находится ФИО13, ФИО2 ответил, что не знает. При выходе из дома ФИО2 ему показалось, что последний что-то сказал ему вслед, в связи с чем он вернулся в комнату ФИО2, нанес ему один удар ногой в область лица, а затем еще несколько ударов право рукой в область лица, после чего покинул дом потерпевшего; по обстоятельствам совершения преступления в отношении ФИО10 Скороход А.В. пояснил, что в ходе распития спиртных напитков в доме ФИО4 и М.В., у него с ФИО10 возник конфликт, в ходе которого он ударил ногой по ногам ФИО10, отчего тот упал на пол, а он стал наносить удары руками и ногами в область головы, плеч и туловища ФИО10, после чего он имевшимся в комнате деревянным стулом нанес один удар по правой стороне туловища ФИО10, затем взял еще два стула и каждым из них в отдельности нанес еще по одному удару по левой части туловища ФИО10, после чего он по просьбе ФИО4 и ФИО5, перестал избивать ФИО10, который лежал на полу и хрипел. Через некоторое время он со ФИО5 ушли домой. Показания осужденного Скорохода А.В. об обстоятельствах совершенных им преступлений обоснованно признаны судом достоверными, поскольку даны им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются подробными, последовательными, логичными, подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает сомнений. В частности, вина Скорохода А.В. в нанесении побоев ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2 об обстоятельствах нанесения ему побоев Скороходом А.В.; показаниями свидетелей: ФИО12 о том, что когда Скороход А.В. находился в доме ФИО2, он (ФИО12) слышал, что Скороход А.В. с кем-то разговаривал, а также звуки, похожие на шлепки, на следующий день от жителей села ему стало известно, что Скороход А.В, избил ФИО2; ФИО3 также пояснившего о том, что когда Скороход А.В, находился в доме ФИО2, он слышал нецензурную брань Скорохода А.В. и несколько хлопков, похожих на звук ударов; по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10, повлекшего по неосторожности его смерть, вина осужденного Скорохода А.В. подтверждается: показаниями потерпевшего ФИО11 о том, что в ходе возникшего 29.01.2011 года между Скороходом А.В. и ФИО10 конфликта, они схватили друг друга за одежду, у перешли в зал, он в это время находился на кухне. Примерно через пять минут Скороход А.В. вышел из зала и стал собираться домой, при этом его руки были в крови. Зайдя в зал, он увидел ФИО10 лежащим на полу, на голове, лице и руках у него было много крови, на полу возле головы была лужа крови, там же лежали три сломанных деревянных стула, ФИО10, ничего не говорил, хрипел. О случившемся о рассказал ФИО6, вместе с которым они направились к ФИО9 и И.Е., которых попросил вызвать милицию и скорую помощь. Утром 30.01.2011 года ФИО10 умер; согласующимися с ними показаниями свидетелей: ФИО6, ФИО9, ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УК РФ показаниями свидетелей: ФИО7 о том, что когда 29.01.2011 года Скороход А.В. пришел домой, на руках и на джинсах у него было много крови, утром 30.01.2011 года ФИО6 сообщил, что прошлой ночью умер ФИО10 Узнав о смерти ФИО10, Скороход А.В. уехал в <адрес>, со слов ФИО5 ей стало известно о том, что 29.01.2011 года между Скороходом А.В. и ФИО10 произошла драка; ФИО5, являвшегося очевидцем произошедшей между Скороходом А.В и ФИО10 драки, и пояснившего о том, что Скороход А.В. нанес ФИО10 удар ногой по ногам, отчего тот упал на пол, а Скороход А.В. стал наносить удары руками и ногами в область головы, плеч и туловища ФИО10, Скороход А.В. избивал ФИО10 примерно в течение 10 минут. Он (ФИО5) и ФИО4 стали успокаивать Скорохода А.В., в связи с чем он прекратил избивать ФИО10 Утром 30.01.2011 года он узнал о смерти ФИО10, о чем сообщил Скороходу А.В., который уехал в <адрес>. Согласно заключению повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы смерь ФИО10 наступила от тупой сочетанной травмы головы и грудной клетки, оценивающихся в совокупности, как составляющие единого патоморфологического и патофизиологического комплекса и квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Между полученными телесными повреждениями и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь. Кроме того, вина осужденного Скорохода А.В. в совершенных преступлениях подтверждается сведениями, содержащимися в заявлении ФИО2 в правоохранительные органы, протоколах: явки с повинной Скорохода А.В. о нанесении множественных ударов ФИО10 по голове и туловищу; проверки показаний на месте, в ходе которого Скороход А.В. подробно рассказал и показал об обстоятельствах причинения им телесных повреждений ФИО10; осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями дактилоскопической, судебно-биологических, повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы и другими письменными доказательствами, анализ и оценка которым даны в приговоре. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, исследовав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Скорохода А.В. в содеянном и правильно квалифицировал его действия в отношении потерпевшего ФИО2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Вместе с тем, в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» и в соответствии со п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшающего положение осужденного. Наказание назначено Скороходу А.В. с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, его несовершеннолетие при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в молодом возрасте. При назначении Скороходу А.В. наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте, судом также учтены его условия жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц. В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Окончательно наказание назначено Скороходу А.В. по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, что соответствует требованиям закона. Назначение Скороходу А.В. наказания в виде реального лишения свободы, мотивировано в приговоре. Считать назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым оснований не имеется. Оснований для назначения осужденному Скороходу А.В. более мягкого наказания, несмотря на новую редакцию ч. 4 ст. 111 и п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, не имеется. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор <адрес> от 29 июля 2011 года в отношении Скорохода А.В. изменить: переквалифицировать его действия со с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить 6 лет 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Скорохода А.В. и кассационное представление и.о. прокурора <адрес> Иванова А.Г. - без удовлетворения. Председательствующая (подпись) Н.В. Васькова Судьи: (подписи) Е.Ю. Безгина А.Н. Шеварев Копия верна». Судья: Е.Ю. Безгина