Судья Татаренко М.В.                                                        Дело № годаКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                     13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:

председательствующего       Бурундуковой Т.М.

и судей                      Безгиной Е.Ю., Хохловой Е.В.

при секретаре                          Сидоровой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Окорокова А.А. на постановление <адрес> от 2 июня 2011 года, которым приговор в отношении

Окорокова А.А., 12 августа 1956 года рождения, <данные изъяты>

осужденного приговором <адрес> по ч. 2 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 231, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 02.12.2009 года, с зачетом времени содержания его под стражей с 12 сентября 2009 года по 2 декабря 2009 года

приведен в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю., мнение прокурора Руденской О.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором <адрес> от 2 декабря 2009 года Окороков А.А. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от 2 февраля 2010 года приговор <адрес> от 2 декабря 2009 года в отношении Окорокова А.А. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на то, что Окороков А.А. имел преступный умысел на культивирование запрещенных к возделыванию растений конопли рода Каннабис в крупном размере, содержащих наркотические средства; в качестве смягчающего наказание Окорокова А.А. обстоятельства признано наличие у него на иждивении двух малолетних детей. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи <адрес> областного суда от 1 марта 2011 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Окорокова А.А. на приговор <адрес> от 02.12.2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от 02.02.2010 года.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, осужденный Окороков А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в отношении него в соответствие с Федеральными законами РФ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ и от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением <адрес> от 2 июня 2011 года приговор <адрес> от 2 февраля 2010 года в отношении Окорокова А.А. приведен в соответствие с действующим законодательством: из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на совершение Окороковым А.А. тяжких преступлений, указав, что им совершено преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление;

действия Окорокова А.А. переквалифицированы с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Окороков А.А. указывает о несогласии с постановлением суда, мотивируя тем, что суд, правильно переквалифицировал его действия с ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему минимальное наказание по совокупности приговоров.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказания.

Поскольку Федеральными законами от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ и Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 2 ст. 228 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного Окорокова А.А. не вносилось, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора <адрес> от 2 декабря 2009 года в данной части.

В связи с тем, что Федеральным законом от 19.05.2010 года № 87-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в ч. 1 ст. 231 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ). При этом судом правильно исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении Окороковым А.А. тяжких преступлений, и внесено указание о совершении им преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления.

Вместе с тем, суд, снизив Окорокову А.А. наказание по ч. 1 ст. 231 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), в связи с чем назначенное Окорокову А.А. в данной части наказание подлежит смягчению до 2 лет лишения свободы.

В связи со снижением Окорокову А.А. наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного Окорокова А.А. о назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим со ссылкой на то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, не основаны на требованиях уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким преступлением, то окончательное наказание в виде лишения свободы назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 69 УК РФ может быть назначено Окорокову А.А. путем полного или частичного сложения наказаний.

Доводы кассационной жалобы осужденного Окорокова А.А. о снижении ему наказания в связи с признанием судом кассационной инстанции в его действиях смягчающего наказания обстоятельства в виде наличия двоих несовершеннолетних детей, не могут быть предметом рассмотрения в порядке приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу.

Процессуальных нарушений, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление <адрес> от 2 июня 2011 года в отношении Окороков А.А. изменить: снизить назначенное ему по ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

Считать Окорокова А.А. осужденным по приговору <адрес> от 2 декабря 2009 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Окорокова А.А. - без удовлетворения.

          Председательствующий (подпись)               Т.М. Бурундукова

Судьи                                     (подписи)                 Е.Ю. Безгина

                                                                                 Е.В. Хохлова

«Копия верна».

Судья:                                                                      Е.Ю. Безгина