Судья Дерюгина Т.П.          Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>         15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:

председательствующего Безгиной Е.Ю.

судей      Гудакова Н.В. и Волкова А.А.

при секретаре                      Бекетове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Лысенко О.Н. на постановление Льговского районного суда <адрес> от 2 августа 2011 г., которым было удовлетворено ходатайство о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении

Кудинова А.С.,14 января 1975 года рождения,

осужденного приговором Фатежского районного суда <адрес> от 12 августа 2009 г. года по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю., объяснения адвоката Лысенко О.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Руденской О.С., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Приговором Льговского районного суда <адрес> от 12 августа 2009 года Кудинов А.С. осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Лысенко О.Н. обратилась в суд с ходатайством о приведение в соответствие с новым законом от 7. 03 2011 г., улучшающим положение осужденного, приговора в отношении Кудинова А.С.

Постановлением судьи Льговского районного суда <адрес> от 2 августа 2011 года данное ходатайство было удовлетворено: действия Кудинова А.С. по ст. 158 ч. 2 пп. «а,б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ переквалифицированы на соответственно ст. 158 ч. 2 пп. «а,б» УК РФ ( в редакции закона от 7 марта 2011 г), ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 г.), наказание оставлено без изменения, действия по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. «а» УК РФ переквалифицированы на ст. 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. «а» ( в редакции закона от 7 марта 20011 г.), наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ (22 эпизода) переквалифицированы на ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ ( в редакции закона от 7 марта 2011 г.) наказание по каждому из преступлений снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений- до 8 лет 4 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе адвокат Лысенко О.Н.просит постановление суда изменить и снизить срок назначенного наказания, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года исключена нижняя граница санкции статьи 158 ч. 4 УК РФ, по которой он был осужден, смягчение ему наказания судом первой инстанции на два месяца является несправедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 13 ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем, приводя приговор суда в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, суд не истребовал копию приговора, вступившего в законную силу в отношении Кудинова А.С. Из приложенной к материалу выписки из приговора невозможно сделать вывод о том, за какие именно преступления был осужден Кудинов.

Как видно из выписки из приговора от 12 августа 2009 г., Кудинов осужден за совершение краж чужого имущества, организованной группой (по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ), краж, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, покушение на кражу.

Из копии кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от 25 февраля 2010 г. следует, что по эпизоду от 28 января 2008 г. Кудинов осужден за кражу организованной группой, в крупном размере.

Приводя приговор в соответствии с ФЗ от 7. 03. 2011г., суд постановил считать Кудинова осужденным по эпизоду от 28 января 2008 г. по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ ( в редакции закона от 7 марта 2001 г.), указав на совершение им кражи чужого имущества, организованной группой, с целью завладения имуществом в особо крупном размере.

Таким образом, приводя приговор в соответствие с новым законом, суд ухудшил положение осужденного.

Вынесенное при таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Льговского районного суда <адрес> от 2 августа 2011 года о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении Кудинова А.С. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.

Судьи:        Н.В. Гудаков

         А.А. Волков

Копия верна. Судья: