<адрес> 21 июня 2011 года председательствующего Морозовой Т.В. и судей Безгиной Е.Ю., Беловой В.И. при секретаре Миломаевой А.Б. рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Коняева А.М. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от 28 апреля 2011 года, которым приговор в отношении Коняева А.М., 7 апреля 1984 года рождения уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого: 1) 7 ноября 2007 года Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 2) 13.02.2008 года приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 06.05.2009 года по отбытии срока наказания, осужденного 1 февраля 2010 года Промышленным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приведен в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу. Заслушав доклад судьи <адрес> областного суда Безгиной Е.Ю., мнение прокурора Болотниковой О.В. об изменении постановления суда, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Промышленного районного суда <адрес> от 1 февраля 2010 года Коняев А.М. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 5 августа 2009 года. Отбывая наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, осужденный Коняев А.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 28 апреля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено: приговор в отношении Коняева А.М. приведен в соответствие с новым уголовным законом, постановлено считать его осужденным по приговору Промышленного районного суда <адрес> от 1 февраля 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа. В кассационной жалобе осужденный Коняев А.М. просит снизить ему срок наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказания. Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о приведении приговора в отношении Коняева А.М. в соответствие с указанным федеральным законом. Однако при решении вопроса о смягчении наказания суд не в полной мере выполнил требования закона. Как видно из приговора Коняев А.М. осужден за хищение дрели, стоимостью 1495 рублей, с незаконным проникновением в жилище. Суд, приводя приговор в соответствие с новым уголовным законом, назначил Коняеву А.М. наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Между тем, ст. 10 УК РФ подразумевает не только формальное приведение приговора в соответствие с новым законом, но и решение вопроса о сокращении наказания осужденному. Содержащееся в ч. 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его частью, но и Общей. Назначенное Коняеву А.М. по постановлению суда наказание не соответствует требованиям ст. 60 УК РФ. С учетом изложенного, судебная коллегия считает возможным снизить Коняеву А.М. наказание, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ленинского районного суда <адрес> от 28 апреля 2011 года в отношении Коняева А.М. изменить: снизить ему наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) до 2 лет лишения свободы. В остальном постановление оставить без изменения. Считать Коняева А.М. осужденным по приговору Промышленного районного суда <адрес> от 1 февраля 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Председательствующий (подпись) Т.В. Морозова Судьи (подписи) Е.Ю. Безгина В.И. Белова «Копия верна». Судья -