Судья Кравченко Т.И.                                                                Дело № года

<адрес>                                                                              21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:

председательствующего Морозовой Т.В.,

и судей                  Безгиной Е.Ю., Беловой В.И.

при секретаре                      Миломаевой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Силаева Д.А. на постановление Курчатовского городского суда <адрес> от 13 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении в отношении

Силаева Д.А., 1 июня 1987 года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка Золотухинского районного суда <адрес> от 10 февраля 2010 года, в соответствии с которым он осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от 25 августа 2010 года условное осуждение отменено, и Силаев Д.А. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи <адрес> областного суда Безгиной Е.Ю.,выступление адвоката Миловидова Д.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Силаев Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Постановлением Курчатовского городского суда <адрес> от 13 мая 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Силаев Д.А. указывает о несогласии с постановлением суда, мотивируя тем, что за время отбывания наказания он взысканий не имел, установленный режим отбывания наказания не нарушает, от выполнения возложенных на него обязанностей не уклоняется, выполняет работы, в том числе в соответствии со ст. 106 УИК РФ, добросовестно посещает мероприятия воспитательного характера, состоит в совете коллектива осужденных, отбыл более 1/2 срока наказания. Кроме того, судом не учтено, что он состоит в гражданском браке с ФИО1, находящейся на последнем месяце беременности.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Детализируя положения ст. 79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство в ст. 9 УИК РФ нормативно определяет понятие исправления, а в ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из представленных материалов видно, что Силаев Д.А. фактически отбыл более 1/3 срока наказания, за время отбывания наказания взысканий и поощрений не имел.

Данные обстоятельства были приняты судом во внимание, при этом судом правильно установлено, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной уголовным законом части срока наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

С учетом данных о поведении Силаева Д.А. за весь период отбывания наказания, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для признания Силаевым Д.А. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в условно-досрочном освобождении Силаева Д.А.

Таким образом, состоявшееся по ходатайству осужденного Силаева Д.А. судебное решение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Курчатовского городского суда <адрес> от 13 мая 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Силаева Д.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

        Судьи -                                          (подписи)             Е.Ю. Безгина

                  В.И. Белова

«Копия верна».

Судья -