<адрес> 24 мая 2011 года председательствующего Гудакова Н.В. и судей Безгиной Е.Ю., Ивановой О.Ф. при секретаре Кирюхиной А.Н. рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Селиванова В.М. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от 1 апреля 2011 года, которым приговор в отношении Селиванова В.М., 6 апреля 1963 года рождения уроженца <адрес>, <данные изъяты>, осужденного приговором Мещанского районного суда <адрес> от 29 октября 2007 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 24.10.2006 года, приведен в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу. Заслушав доклад судьи <адрес> областного суда Безгиной Е.Ю., мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Мещанского районного суда <адрес> от 29 октября 2007 года Селиванов В.М. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 24 октября 2006 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> городского суда от 11 февраля 2008 года приговор оставлен без изменения. Отбывая наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, осужденный Селиванов В.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 1 апреля 2011 года ходатайство осужденного Селиванова В.М. удовлетворено; приговор в отношении Селиванова В.М. приведен в соответствие с новым уголовным законом, постановлено считать его осужденным по приговору Мещанского районного суда <адрес> от 29 октября 2007 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Селиванов В.М. указывает о несогласии с постановлением суда, полагая, что судом не учтено его поведение в период отбывания наказания; указывает, что суд необоснованно снизил ему наказание на 2 месяца, мотивируя тем, что новым уголовным законом нижний предел наказания в виде лишения свободы снижен на 5 лет, в связи с чем наказание ему следовало определить до 3 лет лишения свободы; судом не учтено смягчающее обстоятельство - наличие двоих несовершеннолетних детей. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказания. Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о приведении приговора в отношении Селиванова В.М. в соответствие с указанным федеральным законом, в связи с чем наказание Селиванову В.М. по приговору Мещанского районного суда <адрес> от 29 октября 2007 года, в соответствии с которым он осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. Наказание назначено Селиванову В.М. в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в связи с чем оснований для дальнейшего смягчения ему наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется. Указание в кассационной жалобе осужденного Селиванова В.М. о том, что при пересмотре приговора судом не учтено его поведение в период отбывания наказания, свидетельствующее об его исправлении, в соответствии с уголовным законом не является основанием для снижения ему наказания. Процессуальных нарушений, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ленинского районного суда <адрес> от 1 апреля 2011 года в отношении Селиванова В.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий (подпись) Н.В. Гудаков Судьи (подписи) Е.Ю. Безгина О.Ф. Иванова «Копия верна». Судья: Е.Ю. Безгина