«Копия»

Судья Кошмина М.Д.         Дело № 22-7-2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск            11 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Морозовой Т.В.,

судей      Лариной Н.Г., Романова М.П.

при секретаре Пустоваловой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представление прокурора <адрес> Чередниченко А.Г. на постановление Кореневского районного суда курской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении

С.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, работающей продавцом ПО «Кореневское», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ;

Сафронов С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в разъезде <адрес>, проживающего в <адрес>, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

возвращено прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Лариной Н.Г., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда отменить и направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Органами предварительного следствия С.Л.И. и Сафронов С.А. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.40 находясь в помещении отделения «Скорой помощи» Кореневской ЦРБ, куда оперативным уполномоченным отделения уголовного розыска КМ ОВД по <адрес> Фисенко П.Н. для медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств был доставлен их сын Сафронов Р.С., применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей, с помощью физической силы удерживая и толкая Фисенко П.Н., причиняя ему тем самым физическую боль.

В ходе судебного разбирательства уголовное дело в отношении С.Л.И. и Сафронов С.А.было возвращено прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом, выразившихся в неконкретности предъявленного обвинения, ввиду отсутствия в постановлении о предъявлении обвинения и в обвинительном заключении ссылок на конкретные нормы закона и другие данные, подтверждающие правомерность действий представителя власти - оперативного уполномоченного Фисенко П.Н.

В кассационном представлении прокурор <адрес> Чередниченко А.Г. просит постановление суда отменить и направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу, указывая на то, что из фабулы обвинительного заключения видно, что Фисенко П.Н. осуществлял дежурство в соответствии с Инструкцией оперуполномоченного отделения уголовного розыска КМ ОВД по <адрес>, а, следовательно, как указывает автор кассационного представления, являлся представителем власти, осуществляющим законную деятельность.

По мнению прокурора, материалы дела и обвинительное заключение позволяли суду дать оценку правомерности действий Фисенко П.Н., а отсутствие в обвинительном заключении ссылок на нормативные акты не устраняет преступности деяния С.Л.И. и Сафронов С.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Как видно из фабулы предъявленного обвинения, С.Л.И. и Сафронов С.А. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, оперативного уполномоченного Фисенко П.Н., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации уголовная ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти наступает лишь в том случае, если насилие было применено в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей.

При этом должностные обязанности каждого представителя власти (в том числе и сотрудников милиции) подробно регламентированы в нормативных актах, которыми они обязаны строго руководствоваться при осуществлении возложенных на них функций, то есть действия представителей власти должны быть правомерными.

Однако, как следует из содержания постановления о привлечении С.Л.И. и Сафронов С.А. в качестве обвиняемых и в обвинительного заключения, в указанных процессуальных документах отсутствуют ссылки на нормативные акты, подтверждающие правомерность действий оперативного уполномоченного Фисенко П.Н., в том числе и по факту направления Сафронов Р.С. для медицинского освидетельствования.

      Требования к обвинительному заключению содержатся в ст. 220 УПК РФ, согласно п. 3 ч. 1 которой в обвинительном заключении должны быть указаны не только существо обвинения, место и время совершения преступления, но и его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Исходя из смысла названной нормы уголовно-процессуального закона, а также, учитывая положения п. 4 ч. 1 ст. 171 УПК РФ о предъявлении обвинения лицу с обязательным указанием конкретных действий при совершении преступлений, обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие фабулы предъявленного С.Л.И. и Сафронов С.А. обвинения этим требованиям уголовно-процессуального закона является существенным нарушением, которое не может быть устранено судом самостоятельно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого судом постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Кореневского районного суда Курской области от 12 ноября 2010 года о возвращении прокурору Кореневского района Курской области уголовного дела в отношении С.Л.И. и Сафронов С.А. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Чередниченко А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующая Т.В.Морозова

Судьи      Н.Г.Ларина

      М.П.Романов

«Копия верна»:

Судья Курского областного суда Н.Г.Ларина