<адрес> 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Подкопаева Н.Н., судей областного суда Хохловой Е.В., Гудакова Н.В., при секретаре Радиной Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кишкина А.В. на постановление Льговского районного суда <адрес> от 11 июля 2011 года, которым приговор Ленинского районного суда <адрес> от 05 февраля 2009 года в отношении Кишкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного по ч.1 ст.162 УК РФ (по эпизоду от 23 сентября 2007 года) с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 27 июня 2008 года) с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 20 января 2008 года) с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, ч.1 ст. 111 УК РФ (по эпизоду от 07 ноября 2007 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года: действия Кишкина А.В. переквалифицированы с ч.1 ст.162 УК РФ (по эпизоду от 23 сентября 2007 года) на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 27 июня 2008 года) на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20 января 2008 года) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); с ч.1 ст.111 УК РФ (по эпизоду от 07 ноября 2007 года) на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); снижено назначенное наказание по ч.1 ст.162 УК РФ (по эпизоду от 23 сентября 2007 года) с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ с 2 лет лишения свободы без штрафа до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 27 июня 2008 года) с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ с 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа до 1 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 20 января 2008 года) с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ с 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа до 1 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст. 111 УК РФ (по эпизоду от 07 ноября 2007 года) с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы, а по ч.3 ст. 69 УК РФ с 4 лет лишения свободы до 3 лет 10 месяцев лишения свободы; постановлено Кишкина А.В. считать осужденным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 05 февраля 2009 года по ч.1 ст.162 УК РФ (по эпизоду от 23 сентября 2007 года) (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 27 июня 2008 года) (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без штрафа; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 20 января 2008 года) (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст.111 УК РФ (по эпизоду от 07 ноября 2007 года) (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Хохловой Е.В., мнение прокурора Руденской О.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : По приговору Ленинского районного суда <адрес> от 05 февраля 2009 года Кишкин А.В. признан виновным в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья; умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба; а также открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по <адрес>, осужденный Кишкин А.В. обратился в Льговский районный суд <адрес> с ходатайством о пересмотре в отношении него приговора в связи с изданием Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» и снижении срока наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Кишкина А.В. в порядке ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Кишкин А.В., ссылаясь на ст.10, 60 УК РФ, а также Федеральный закон №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», в соответствии с которым исключен нижний предел санкций статей, по которым он был осужден, в связи с чем улучшается его положение, указывает о своем несогласии с постановлением Льговского районного суда <адрес> от 11 июля 2011 года в части снижения ему срока назначенного наказания лишь на 2 месяца. При этом полагает, что при рассмотрении его ходатайства и пересмотре приговора, суду необходимо было переоценить смягчающие наказание обстоятельства, характер преступления, личность виновного, степень общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, чего сделано не было. Просит вышеназванное постановление суда изменить, снизить назначенное ему наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Кишкина А.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как отмечено в названном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкциях ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 161, ч.1 ст.162, ч.1 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Как видно из содержания постановления суда, суд правильно привел приговор Ленинского районного суда <адрес> от 05 февраля 2011 года в отношении Кишкина А.В. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», квалифицировав его действия по каждому эпизоду преступлений в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года. При пересмотре приговора наказание Кишкину А.В. было снижено как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Оснований для дальнейшего снижения назначенного Кишкину А.В. наказания, как об этом он просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку вопреки доводам кассационной жалобы, степень тяжести совершенных им преступлений, другие обстоятельства, влияющие на наказание, в связи с принятием нового уголовного закона в отношении Кишкина А.В. не изменились. С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, установленных по делу и отраженных в приговоре, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, назначенное Кишкину А.В. наказание, с учетом его снижения обжалуемым постановлением суда, соответствует содеянному, личности виновного и является справедливым. С учетом вышеизложенного оснований для отмены или изменения постановления Льговского районного суда <адрес> от 11 июля 2011 года не имеется, в связи с чем кассационная жалоба осужденного Кишкина А.В. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Льговского районного суда <адрес> от 11 июля 2011 года в отношении Кишкин А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Н.Н. Подкопаев Судьи Курского областного суда: Е.В. Хохлова Н.В. Гудаков