<данные изъяты> 18 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе: председательствующего Квасова В.В. судей Романова М.П., Безгиной Е.Ю. при секретаре Брянцевой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 16 июня 2011 года, которым Макаров В.В., 2 февраля 1984 года рождения <данные изъяты> холостой, не работающий, не военнообязанный, <данные изъяты> ранее судимый 27.12.2010 года приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года) УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Макарову В.В. условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 27.12.2010 года отменено; на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично в виде 6 месяцев лишения свободы наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 27.12.2010 года и назначено окончательно наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 16 июня 2011 года. По этому делу также осужден Долженков О.В., в отношении которого приговор не обжалован и не опротестован. Постановлено взыскать с Долженкова О. В. и Макарова В.В. в пользу А. в счет возмещения материального ущерба 4000 рублей. Заслушав доклад судьи Романова М.П., объяснения защитника осужденного Макарова В.В. - адвоката Аверичева В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшей А., просившей приговор оставить без изменения, мнение прокурора Харитонова А.Н. полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Макаров В.В. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. Утром 25 января 2011 года Макаров В.В. и Долженков О.В. в квартире последнего, <данные изъяты> договорились похитить имущество из квартиры потерпевшей А., <данные изъяты> Примерно в 10 часов 25 января 2011 года, реализуя единый умысел, направленный на тайное хищение имущество, Макаров В.В. через окно незаконно проникли в жилище А. и похитили электросамовар, стоимостью 4000 рублей и шесть металлических ложек, материальной ценности для потерпевшей не представляющих, скрылись с места преступления, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму 4000 рублей. В судебном заседании осужденный Макаров В.В. вину признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Макаров В.В. просит изменить приговор суда и снизить назначенное ему наказание, или назначить наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на наличие у него тяжелых заболеваний. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Макарова В.В. государственный обвинитель Баравлев М.В. просит доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения. Макаров В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании Макаров В.В. с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство, признавая свою вину в предъявленном обвинении полностью. Суд обоснованно удовлетворил указанное ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке. Процессуальных нарушений, связанных с особым порядком судебного разбирательства, по делу не допущено. Как следует из материалов уголовного дела, обвинение Макарову В.В., с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного Макарова В.В. судом обоснованно квалифицированы по п.п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При назначении Макарову В.В. наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, наличия смягчающих наказание обстоятельств, положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Суд в полной мере учел установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья - наличие инфекционного заболевания ВИЧ-инфекция 3 стадии. Суд не установил обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, мотивировал в приговоре невозможность назначения Макарову В.В. наказания по правилам ст. 73 УК РФ, сослался на необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы, с учетом совокупности смягчающих наказания обстоятельств, данных, характеризующих личность. С данным выводом суда нет оснований не согласиться. Таким образом, судом первой инстанции в полной мере учтены все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе и состояние здоровья Макарова В.В., наличие у него заболевания, и в соответствии с законом назначил ему наказание. Оснований к удовлетворению доводов жалобы осужденного Макарова В.В. о снижении наказания или о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия не находит. Местом отбывания наказания Макарову В.В. в соответствии со ст. 58 УК РФ правильно определена исправительная колония общего режима. Гражданский иск потерпевшей А. о взыскании в её пользу в счет возмещения материального вреда, причиненного совершенным в отношении неё преступления, рассмотрены в строгом соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 16 июня 2011 года в отношении осужденного Макарова В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий В.В. Квасов Судьи М.П. Романов Е.Ю. Безгина