<адрес> 23 августа 2011 года председательствующего Гудакова Н.В. и судей Безгиной Е.Ю., Романова М.П. при секретаре Макаровой Е.А. рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Романова В.Е. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от 1 июля 2011 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 13 мая 2011 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора отношении Романова В.Е., 16 апреля 1946 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного 21 февраля 2011 года приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю., объяснения осужденного Романова В.Е.в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21 февраля 2011 года Романов В.Е. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 13 мая 2011 года частично удовлетворено ходатайство Романова В.Е. о приведении приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21 февраля 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ: действия Романова В.Е. переквалифицированы с ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.05.2010 года № 81-ФЗ) на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ); наказание оставлено без изменения. Не согласившись с указанным постановлением судьи, Романов В.Е. обжаловал его в апелляционном порядке в Ленинский районный суд <адрес>. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 1 июля 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 13 мая 2011 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Романова В.Е. - без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Романов В.Е. указывает о несогласии с состоявшимися в отношении него судебными решениями, полагая, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суды необоснованно оставили назначенное ему наказание в прежнем размере. Кроме того, указывает на невозможность работать в Православной газете, испытанное им психологическое потрясение, неоднократную госпитализацию, наличие документов во ВТЭК для получения инвалидности, просит смягчить назначенное ему наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказания. Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 119 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел наказания в виде ареста, что улучшает положение осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о приведении приговора отношении Романова В.Е. в соответствие с новым законом, в связи с чем действия Романова В.Е. были переквалифицированы на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ). При этом, исходя из того, что новым уголовным законом изменений в ч. 1 ст. 119 УК РФ, касающихся наказания в виде лишения свободы, не вносилось, а также учитывая, что степень тяжести совершенного осужденным преступления не изменилась, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения Романову В.Е. наказания. Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Романова В.Е., о смягчении ему наказания в связи с плохим состоянием здоровья, ухудшением самочувствия, не могут являться предметом рассмотрения в порядке приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом. Процессуальных нарушений, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ленинского районного суда <адрес> от 1 июля 2011 года в отношении Романова В.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий (подпись) Н.В. Гудаков Судьи (подписи) Е.Ю. Безгина М.П. Романов «Копия верна». Судья: Е.Ю. Безгина