<данные изъяты>                                                                    23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе:

председательствующего Гудакова Н.В.

судей Романова М.П., Безгиной Е.Ю.

при секретаре Макаровой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Лукина А. Ю. на постановление <данные изъяты> районного суда г<данные изъяты> от 17 июня 2011 года, которым

Лукину А.Ю., <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> осужденному приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 5.02.2004 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы отказано.

Заслушав доклад судьи Романова М.П., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 5 февраля 2004 года Лукин А.Ю. осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Лукин А.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, указав, что он отбыл 2/3 срока назначенного ему судом наказания.

Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 17 июня 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденный Лукин А.Ю. просит постановление суда отменить, поскольку он не согласен с тем, что ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении.

Ссылается на то, что он отбыл 2/3 срока назначенного судом наказания, дающего право на обращение в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении, и надеется на удовлетворение его ходатайства об условно досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованием ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судом установлено, что Лукин А.Ю., осужденный приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 5 февраля 2004 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбыл 2/3 срока наказания.

Однако отбытие осужденным части наказания, дающей право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, проверив все представленные материалы, с учетом мнения прокурора, который возражал против условно-досрочного освобождения Лукина А.Ю., мнения представителя администрации учреждения ФБУ ИК<данные изъяты>, поддержавшего ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что осужденный не трудоустроен в связи с имеющимися заболеваниями, данных, характеризующих личность осужденного, содержащихся в материалах личного дела, из которых также следует, что осужденный отбывает наказание в облегченных условиях содержания, за примерное поведение неоднократно поощрялся администрацией учреждения, однако за последний год поощрения со стороны администрации учреждения отсутствуют, суд пришел к обоснованному выводу, что за истекший период отбывания наказания цели наказания не достигнуты.

С данным выводом суда первой инстанции нет оснований не согласиться, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного.

Таким образом, всесторонне, полно и объективно исследовав все представленные материалы дела, в том числе и те, на которые указывает осужденный в кассационной жалобе, оценив их в совокупности, проверив доводы по существу ходатайства Лукина А.Ю. и правильно отвергнув их, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в настоящее время оснований для условно-досрочного освобождения Лукина А.Ю. от отбывания наказания в виде лишения свободы, что убедительно мотивировал в постановлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, являющихся основанием для отмены постановления, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 17 июня 2011 года в отношении осужденного Лукина А.Ю. которому отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                            Н.В. Гудаков                                                                                       

Судьи                                                                             М.П. Романов

                                                                                       Е.Ю. Безгина