судья Ткачев Д.А.                                                                  №

г. Курск                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Подкопаева Н.Н.

судей      Волкова А.А., Лариной Н.Г.

при секретаре … Бекетове А.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колбасова на приговор <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Колбасов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, гражданин РФ, не женатый, не работающий, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ /в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ/ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ,

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Волкова А.А., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

по приговору суда Колбасов осужден за то, что <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около пруда, расположенного на окраине сл. <адрес>, познакомился с Л, с которым стал распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Колбасовым и Л произошла ссора, при этом Л в оскорбительной форме обозвал Колбасова. На почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, Колбасов умышленно нанес Л один удар в лицо и удар ногой по левой ноге. Когда Л упал на землю, Колбасов продолжил избивать его ногами и нанес примерно шесть ударов по туловищу в область груди, спины, причинив ему телесные повреждения в виде перелома ребер со смещением, которые повлекли причинение Л тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Колбасов вину признал.

В кассационной жалобе осужденный Колбасов,не оспаривая квалификации и доказанности вины, просит о смягчении назначенного наказания, указывая на полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, содействие раскрытию преступления, то обстоятельство, что он является инвалидом 2 группы, его мать нуждается в его помощи.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель - ст. помощник прокурора <данные изъяты> указывает на ее необоснованность, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

На предварительном следствии Колбасов при ознакомлении с материалами уголовного дела изъявил желание о рассмотрении его дела в особом порядке. Это ходатайство он поддержал и в судебном заседании, пояснив, что вину в инкриминируемом преступлении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд обоснованно удовлетворил указанное ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке.

Как следует из материалов уголовного дела, предъявленное Колбасову обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка действиям осужденного дана правильная.

Процессуальных нарушений, связанных с особым порядком судебного разбирательства, по делу не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, личности виновного, всех конкретных обстоятельств по делу. При назначении наказания суд исходил и из положений ст.316 ч.7 УПК РФ, принял во внимание смягчающие наказание осужденного обстоятельства - явку с повинной, аморальность поведения потерпевшего, учел признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность <данные изъяты>. Однако, ввиду наличия отягчающего наказание осужденного обстоятельства - рецидива преступлений, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, у суда не имелось оснований для применения в отношении Колбасова положений ст.ст. 62, 64 и 68 ч. 3 УК РФ.

Оснований считать назначенное наказание несправедливым, вследствие чрезмерной суровости не имеется, оно соответствует требованиям ст.ст. 43, 60 УК РФ, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колбасова оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий :                             Н.Н. Подкопаев

Судьи :                                                  А.А. Волков

       Н.Г. Ларина