Копия: Судья Осипова Р.Н. Дело № г. Курск 1 ноября2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Кураковой С.С. судей Шеварева А.Н. и Ивановой О.Ф. при секретаре Долженкове С.А. рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рыжков С.Л. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 31 августа 2011 г., которым осужденному Рыжков С.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес>, проживавшему по адресу: <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, У С Т А Н О В И Л А : приговором Курского районного суда Курской области от 7.04.2005 г. /с учетом постановления Фокинского районного суда г. Брянска от 22.08.2008 г. и постановления Ленинского районного суда г. Курска от 1.04.2011 г./ Рыжков С.Л., ранее судимый, осужден по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 / в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ/, п. «в» ч.2 ст. 158 / в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ/, п. «в» ч.2 ст. 158 / в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ/, п. «в» ч.2 ст. 158 / в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ/, пп. «в», «г» ч.2 ст. 161 / в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ/, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания исчисляется с 28.09.2004 г., конец срока - 27.01.2012 г. Осужденный Рыжков С.Л. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что им отбыт установленный законом срок для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, за время отбывания наказания он частично возместил причиненный ущерб, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаялся. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Рыжков С.Л. в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, постановил приведенное выше решение об отказе в его удовлетворении. В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением суда, просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении, указывая, что судом при принятии решения об отказе в удовлетворении его ходатайства не было учтено его поведение во время отбывания наказания в исправительном учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, где он был трудоустроен, имел положительные характеристики и поощрения, в связи с чем, по постановлению суда ему был изменен вид исправительного учреждения с особого на строгий. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Порядок обращения с ходатайством об освобождении от отбывания наказания и порядок разрешения таких ходатайств регламентирован ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и главой 47 УПК РФ. Эти вопросы судом исследованы с достаточной полнотой. Как видно из протокола судебного заседания в суде исследовалась характеристика исправительного учреждения на осужденного Рыжков С.Л., представитель которого поддержал ходатайство осужденного, его характеристики и другие представленные суду материалы. На основе анализа исследованных материалов суд обоснованно пришел к выводу о том, что Рыжков С.Л. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, который подвергать сомнению оснований не имеется, поскольку согласно представленным материалам он за период отбывания наказания имел ряд взысканий за нарушение установленного режима отбывания наказания в том числе и в 2010 году, что свидетельствует о том, что тенденция к положительному поведению у осужденного носит непродолжительный период, а его поведение в исправительном учреждении указывает на то, что он окончательно на путь исправления не встал. Изменение вида исправительного учреждения осужденному, его положительное поведение, поощрения и трудоустройство в период отбывания наказания в ФГУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области не являются безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения. На основании изложенного кассационная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Ленинского районного суда г. Курска от 31 августа 2011 г. об отказе осужденному Рыжков С.Л. в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий /подпись/ Судьи /подпись/ /подпись/ Копия верна: Судья: /С.С.Куракова/