Судья Шурова И.Н.                                                    Дело № 22-2037-2011 года                                             

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск                                                                                    03 ноября2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

    председательствующего                        Квасова В.В.,

судей областного суда         Романова М.П. и Глушакова Н.А.,

при секретаре                                           Сидоровой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 ноября 2011 года уголовное дело по кассационному представлению (основному и дополнительному) помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Шумакова В.Г. и кассационной жалобе осужденного Сухоплечева А.Ф. на приговор Промышленного районного суда г. Курска от 26 августа 2011года, которым,-

Андросов А.Л., 20 апреля 1980 года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый: 02.06.2009г. Промышленным районным судом г. Курска по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26 -ФЗ) с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4, 5 ст.74 УК РФ назначенное Андросову А.Л. по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 02.06.2009 года условное осуждение отменено, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 02.06.2009 года в виде 06 месяцев лишения свободы к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору, и окончательно Андросову А.Л. назначено наказание в идее 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Сухоплечев А.Ф., 13 ноября 1984 года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:

08.07.2003г. Б. - Солдатским районным судом Курской области по ст.158 ч. З УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, 27.01.2006г. освобожден по отбытии срока наказания;

15.06.2006г. Б.-Солдатским районным судом Курской области по ст.158 ч. З УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, 27.08.2007г. освобожден условно-досрочно на 1 год 3 дня по постановлению Свердловского районного суда г. Белгорода от 20.08.2007г.;

13.03.2008г. Ракитянским районным судом Белгородской области по ст.166 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 ч.1 УК РФ присоединена частично не отбытая часть наказания в виде лишения свободы 10 месяцев по приговору Б.-Солдатского районного суда Курской области от 15.06.2006г. и окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы, 29.06.2009г. освобожден по отбытии срока наказания;

22.11.2010г. Б.-Солдатским районным судом Курской области по ct.ciч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. I 12.04.2011г. освобожден по отбытии срока наказания;

осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26 -ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в отношении Андросова А.Л. и Сухоплечева А.Ф. постановлен в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Глушакова Н.А.,мнение прокурора Болотниковой О.В. об отмене приговора, объяснения защитника осужденного Сухоплечева А.Ф. - адвоката Дьяконову С.А.., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Сухоплечева А.Ф., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Андросов А.Л. и Сухоплечев А.Ф. признаны виновными в том, что 08 июля 2010 года около 10 часов 30 минут группой лиц по предварительному сговору из комнаты в квартире <адрес> г. Курска, путем свободного доступа похитили игровую приставку «SONYPlayStation 2» модели SCPH-7708 серийный номер 1176678 в комплекте с джойстиком, шнуром, сетевым адаптером и картой памяти 8 МВ, стоимостью по заключению эксперта 1440 рублей, причинив ФИО1 ущерб на указанную сумму.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Андросов А.Л. и Сухоплечев А.Ф. согласились с объемом предъявленного им обвинения, признав полностью свою вину в преступлении, по которому им было предъявлено обвинение.

В кассационной жалобе осужденный Сухоплечев А.Ф. считает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание, при этом не было учтено то, что свою вину в содеянном он признал, раскаялся, совершенное им деяние не повлекло наступление тяжких последствий.

В кассационном представлении помощник прокурора Сеймского административного округа Шумаков В.Г. ставит вопрос об отмене вынесенного в отношении Андросова А.Л. и Сухоплечева А.Ф. приговора в виду нарушений уголовно закона и нарушений требований УПК РФ.

Автор кассационного представления сылается на то, что судом нарушены положения ч.4 ст.70 УК РФ, поскольку назначенное Андросову А.Л. наказание по совокупности приговоров меньше неотбытой части наказания по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 02.09.2009 года., а в резолютивной части приговора суд неправильно применил ч.5 ст. 74 УК РФ.

В нарушение п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ в приговоре отсутствует решение о порядке следования Андросова А.Л. к месту отбывания наказания.

При назначении наказания Сухоплечеву А.Ф. судом учтены во множественном числе отягчающие наказание обстоятельства, в то время как в его действиях имеется только рецидив преступлений.

Суд также в нарушение ст. 69 ч.5 УК РФ Сухоплечеву А.Ф. не зачел в срок наказания, наказание, назначенное приговором от 22 ноября 2010 года Б.Солдатского районного суда Курской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 158 УК РФ, которое последний полностью отбыл.

Изучив материалы дела, проверив доводы, содержащиеся в кассационном представлении и кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены приговора суда по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 379 УПК РФ основаниями отмены приговора в кассационном порядке является, в частности, неправильное применение уголовного закона.

Согласно п. 1 ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из содержания приговора, то при решении вопроса о назначении наказания Андросову А.Л., по совокупности приговоров, судом были нарушены требования ч. 4 ст. 70 УК РФ, в соответствии с правилами которых, при постановлении приговора, если будет установлено, что осуждаемое лицо одно из преступлений совершило до постановления приговора, по которому оно уже в настоящее время отбывает наказание, а второе преступление совершило после указанного приговора, то окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Суд же в нарушении положения ч.4 ст.70 УК РФ, назначил Андросову А.Л. наказание по совокупности приговоров меньше неотбытой части наказания по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 02 сентября 2009 года.

Кроме того, как видно из содержания приговора Сухоплечев А.Ф. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ему исчислен с 26 августа 2011 года. В срок отбытия наказания Сухоплечеву А.Ф. зачтено время содержания под стражей с 15 июля 2011 года по 25 августа 2011 года.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора судом по первому делу, в окончательное наказание зачитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Из материалов дела усматривается, что Сухоплечев А.Ф. был осужден 22 ноября 2010 года Большесолдатским районным судом Курской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, данный приговор 3 декабря 2010 года вступил в законную силу и наказание по нему к моменту настоящего приговора отбыл полностью, а преступление по настоящему делу он совершил 8 июля 2010 года, то есть до вынесения приговора от 22 ноября 2010 года.

Суд же в нарушение ст. 69 ч.5 УК РФ не обсудил вопрос о зачете в срок отбывания наказания, наказание, назначенное и отбытое осужденным по приговору от 22 ноября 2010года.

Также судом, не смотря на то, что окончательное наказание одному из осужденных назначалось по совокупности приговоров, не обсуждался вопрос о приведении ранее постановленного приговора в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановленный при таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным, а поскольку действия Андросова А.Л. и Сухоплечева А.Ф. при совершении преступления, по которым им предъявлено обвинение, носят взаимосвязанный характер, то такой приговор подлежит отмене в полном объеме с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства иным составом суда.

При новом рассмотрении дела, необходимо учесть изложенные нарушения норм уголовного закона, и с учетом доказанности вины Андросова А.Л. и Сухоплечева А.Ф., решить вопрос о назначении им наказания в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Промышленного районного суда г. Курска от 26 августа 2011года в отношении Сухоплечева А.Ф. и Андросова А.Л. отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Председательствующий:

Судьи: