г. Курск                                                                                   25 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей               Бурундуковой Т.М.,

судей областного суда Романова М.П. и Глушакова Н.А.,

при секретаре                               Брянцевой Ю.В.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Болотова С.П. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 15 августа 2011 года, которым,-

ходатайство Болотова С.П., 05 июля 1982 года рождения, уроженца и жителя <данные изъяты>,

осужденного приговором Поныровского районного суда Курской области от 14 февраля 2007 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре данного приговора удовлетворено частично:

приговор Поныровского районного суда Курской области от 14 февраля 2007 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ,

постановлено считать Болотова С.П. осужденным:

по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) -            к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Заслушав доклад судьи Курского областного суда Глушакова Н.А., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда изменить, исключив из описательно-мотивировочной части постановление ссылку суда на иное судебное решение, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

          По приговору Поныровского районного суда Курской области от 14 февраля 2007 года Болотов С.П. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

         Отбывая наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по Курской области, осужденный Болотов С.П. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с ходатайством о пересмотре в отношении него приговора Поныровского районного суда Курской области от 14 февраля 2007 года в связи с изданием Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации».

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Болотова С.П. в порядке                           ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Болотов С.П. указывает о своем несогласии с постановлением суда, ссылаясь на Федеральный закон №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», в соответствии с которым, по его мнению, должно быть смягчено наказание за совершенные им преступления, в связи с чем, просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Болотова С.П., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Как видно из содержания постановления суда, суд правильно привел приговор Поныровского районного суда Курской области от 14 февраля 2007 года в отношении Болотова С.П. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», постановив считать Болотова С.П. осужденным по приговору Поныровского районного суда Курской области от 14 февраля 2007 года по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Вопреки доводам кассационной жалобы решение суда о справедливости назначенного Болотову С.П. наказания и отсутствии достаточных оснований для его смягчения при пересмотре названного выше приговора суда не противоречит толкованию положений ст.10 УК РФ, содержащемуся в постановлении Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года.

В соответствии с указанным постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года №4-П положения части второй ст.10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости (преамбула Конституции Российской Федерации, статья 6 УК РФ) и равенства всех перед законом и судом (ст. 19 Конституции Российской Федерации, ст. 4 УК РФ).

Поскольку наказание Болотову С.П. по ч.4 ст.111 УК РФ назначалось с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, установленных по делу и отраженных в приговоре, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, не имеется оснований для смягчения наказания осужденному, поскольку степень тяжести совершенного им преступления, другие обстоятельства, влияющие на наказание, в связи с принятием нового уголовного закона в отношении Болотова С.П. не изменились, и назначенное ему наказание не является несправедливым даже после внесения изменений в указанный уголовный закон.

С учетом вышеизложенного кассационная жалоба осужденного Болотова С.П. удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению.

Как видно их самого ходатайства, материалов дела, а также указано в самом судебном решении, в том числе его резолютивной части, то пересматривался приговор Поныровского районного суда Курской области от 14 февраля 2007 года, тогда как в абзаце восьмом описательно-мотивировочной части постановления имеется ошибочная ссылка суда на иное судебное решение.

С учетом того, что фактически приводился в соответствие с новым Федеральным Законом приговор Поныровского районного суда Курской области от 14 февраля 2007 года, то данную ошибку следует признать технической, которая по своей сути не влияет на законность принятого решения, исключив ее из описательно-мотивировочной части судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 15 августа 2011 года в отношении Болотова С.П. изменить, исключив из абзаца восьмого описательно-мотивировочной части постановления указание суда на приговор Советского районного суда Курской области от 19.03.2010 года, в остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Болотова С.П. - без удовлетворения.

Председательствующая:

Судьи: