г. Курск 27 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Хохловой Е.В., судей областного суда Найденова А.Д. и Глушакова Н.А., при секретаре Япринцевой Н.И., рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Курнавина А.Б. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 12 сентября 2011 года, которым,- ходатайство Курнавина А.Б., 17 июня 1991 года рождения, уроженца и жителя г. Курска, ранее судимого: 28 мая 2010 года приговором Ленинского районного суда г. Курска по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО1) к 1 году исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного с удержанием 15 % заработка в доход государства; по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО2) к 1 году лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 31 марта 2011 года Володарским районным судом г. Брянска по пп. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ч.4 ст. 150 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда от 28 мая 2010 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима; осужденного 19 мая 2011 года приговором Ленинского районного суда г. Курска по ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального Закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. о пересмотре приговоров удовлетворено частично: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 28 мая 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, постановлено Курнавина А.Б. считать осужденным: ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального Закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) (по эпизоду с потерпевшим ФИО1) к 1 году исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного с удержанием 15 % заработка в доход государства; по ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального Закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) (по эпизоду с потерпевшим ФИО2) к 1 году лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального Закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В остальной части данный приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Глушакова Н.А., объяснения адвоката Коробейниковой Е.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору Ленинского районного суда г. Курска от 28 мая 2010 года Курнавин А.Б. признан виновным в совершении 2 эпизодов грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Отбывая наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области, осужденный Курнавин А.Б. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с ходатайством о смягчении наказания в связи с изданием Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации». Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Курнавина А.Б. в порядке ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение. Вкассационной жалобе осужденный Курнавин А.Б. указывает о своем несогласии с постановлением суда, ссылаясь на Федеральный закон №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», а также на ч.5 ст.74 УК РФ просит постановление суда отменить, пересмотреть вынесенные в отношении него судебные решения, снизив назначенное ему наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Курнавина А.Б., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкции ч.1 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ограничения свободы, в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Как видно из содержания постановления суда, суд правильно привел приговор Ленинского районного суда г. Курска от 08 мая 2010 года в отношении Курнавина А.Б. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», постановив считать Курнавина А.Б. осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 08 мая 2010 года по ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года (по эпизоду с потерпевшим ФИО1); по ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года (по эпизоду с потерпевшим ФИО2); по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Федеральным законом РФ № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ от 07 марта 2011 года в УК РФ» внесены изменения, в том числе в ч.5 ст. 74 УК РФ исключено указание на применение ее положений в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести; в ч.4 ст. 74 УК РФ указано, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Володарский районный суда г. Брянска от 31 марта 2011 года назначая осужденному окончательное наказание по правилам ст. 70 и 74 УК РФ, исходил из того, что в соответствии с законодательством, действующим на момент принятия решения совершение осужденным в период испытательного срока новых умышленных преступлений одно из которых тяжкое, являлось безусловным основанием для отмены условного осуждения по первому приговору и направления осужденного в места лишения свободы для отбывания наказания, в связи с чем, доводы кассационной являются необоснованными. Вопреки утверждениям прокурора, указанный приговор Володарского районного суда не подлежал пересмотру, поскольку был постановлен уже после вступления в законную силу Федерального Закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Оснований для снижения назначенного Курнавину А.Б. наказания, как об этом содержится просьба в его кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку степень тяжести совершенных им преступлений, другие обстоятельства, влияющие на наказание, в связи с принятием нового уголовного закона в отношении Курнавина А.Б. не изменились. Назначенное Курнавину А.Б. наказание, соответствует содеянному, личности виновного и является справедливым. Поскольку в части назначенного Курнавину А.Б. изменения в приговор Ленинского районного суда г. Курска от 28 мая 2010 года изменения не вносились и наказание ему как за отдельные преступления, так и по их совокупности не снижалось, то оснований для пересмотра приговоров Володарского районного суда г. Брянска от 31 марта 2011 года и Ленинского районного суда г Курска от 19 мая 2011 года в части назначения наказаний соответственно по совокупности приговоров и по совокупности преступлений, не имелось. С учетом вышеизложенного кассационная жалоба осужденного Курнавина А.Б. удовлетворению не подлежит. Вместе с тем постановление суда подлежит изменению. Как видно из содержания постановления, в резолютивной части, суд ошибочно указал переквалифицировать действия Курнавина А.Б. по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 28 мая 2010 года на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 года). При этом суд правильно постановил считать Курнавина А.Б. осужденным Ленинским районным судом г. Курска от 28 мая 2010 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Данную ошибку суда следует признать технической, которая сама по себе не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым внести соответствующее изменение в обжалуемое постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г. Курска 12 сентября 2011 года в отношении Курнавина А.Б. изменить: Переквалифицировать действия Курнавина А.Б. по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 28 мая 2010 года на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 года. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Курнавина А.Б. - без удовлетворения. Считать Курнавина А.Б. осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 28 мая 2010 года по ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального Закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) (по эпизоду с потерпевшим ФИО1) к 1 году исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного с удержанием 15 % заработка в доход государства; по ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального Закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) (по эпизоду с потерпевшим ФИО2) к 1 году лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального Закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Председательствующая: Судьи Курского областного суда: