постановление суда об избрании Мутылину М.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражей - без изменения



Копия:Судья Ковалева Е.С.                    Дело КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                         6 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Подкопаева Н.Н.,

судей областного суда Кураковой С.С. и Беловой В.И.

при секретаре Долженкове С.А.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу /основную и дополнительную/ обвиняемого Мутылин М.Ю. на постановление Обоянского районного суда Курской области от 21 сентября 2011 г., которым в отношении

Мутылин М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

27.05.2009 г. Обоянским районным судом Курской области по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа, освобожденного 18.03.2011 г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 3 ноября 2011 г. включительно,

заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., объяснения обвиняемого Мутылин М.Ю. и его защитника - адвоката Бартеневой Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы /основной и дополненительной/, мнение прокурора Болотниковой О.В. об оставлении судебного решения без изменения,

У С Т А Н О В И Л А :

Мутылин М.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФпри следующих обстоятельствах.

2.07.2011 г. около 01 часа 15 мин. Мутылин М.Ю. и несовершеннолетний ФИО6, предварительно договорившись между собой, незаконно через незапертую дверь проникли в жилище ФИО7, расположенное по адресу: <адрес>, д. Быстрик, <адрес>. Воспользовавшись тем, что хозяин находится дома один и спит, Мутылин М.Ю. и ФИО6 тайно похитили мобильный телефон марки «МТС-535» стоимостью 2490 руб. и денежные средства в сумме 7500 руб., принадлежащие ФИО7, после чего скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

3.07.2011 г. по данному факту ст. следователем СО при ОВД по Горшеченскому району Курской области Булгаковым Е.М. возбуждено уголовное дело в отношении Мутылин М.Ю. и ФИО6 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

22.07.2011 г. начальником СО при ОВД по Обоянскому району Синьковым О.А. уголовное дело в отношении Мутылин М.Ю. и ФИО6 соединены в одно производство с уголовным делом в отношении ФИО6 № 27568, находящимся в производстве СО ОМВД по Обоянскому району Курской области с 8 сентября 2010 г. с присвоением соединенному уголовному делу № 27568.

20.09.2011 г. срок предварительного следствия продлен заместителем руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УМВД России по Курской области до 12 месяцев, т.е. до 3.11.2011 г.

8.08.2011 г. подозреваемый Мутылин М.Ю. был объявлен в розыск.

19.09.2011 г. в 18 час. 00 мин. подозреваемый Мутылин М.Ю. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

20.09.2011 г. Мутылин М.Ю. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

21.09.2011 г. ст. следователь СО ОМВД по Обоянскому району Курской области обратился в Обоянский районный суд <адрес> с ходатайством об избрании в отношении Мутылин М.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Обоянского районного суда Курской области от 21.09.2011 г. ходатайство следователя было удовлетворено, в отношении Мутылин М.Ю. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 3.11.2011 г., с исчислением срока содержания под стражей с 19.09.2011 г. с 18 часов 00 мин.

В кассационной жалобе /основной и дополнительной/ обвиняемый Мутылин М.Ю. просит постановление суда отменить, изменив ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Считает, что суд формально подошел к вопросу об избрании в отношении него меры пресечения. Кроме того, оспаривает квалификацию его действий, указывая, что предварительного сговора между ним и ФИО10 на кражу денежных средств и мобильного телефона потерпевшего у него не было, незаконно в жилище ФИО7 они не проникали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в суде кассационной инстанции, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 2 лет, при невозможности применения иной, более, мягкой меры пресечения.

Основанием для избрания и продления срока содержания под стражей, согласно ст. 97 УПК РФ, является наличие достаточных данных полагать, что обвиняемый скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения, в силу ст. 99 УПК РФ, должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности и другие обстоятельства.

Руководствуясь указанными требованиями закона, суд обоснованно избрал в отношении обвиняемого Мутылин М.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Как видно из представленных материалов, при возбуждении уголовного дела, решении вопроса о задержании Мутылин М.Ю., следственные органы уголовно-процессуальное законодательство не нарушили.

Удовлетворяя ходатайство об избрании Мутылин М.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не вышел за рамки требований ст. 108 УПК РФ. Вывод суда о необходимости избрания Мутылин М.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивирован в постановлении и основан на материалах, представленных в суд органами предварительного следствия.

Судом непосредственно в судебном заседании исследованы доводы обвинения и защиты относительно избрания в отношении Мутылин М.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом, суд обоснованно учел: тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Мутылин М.Ю., которое относится к категории тяжких, за совершение которого возможно наказание свыше 2-х лет лишения свободы; данные о его личности, в том числе то, что он ранее был судим, имеет непогашенную и не снятую судимость, освободился из мест лишения свободы 18 марта 2011 г., не имеет постоянного источника дохода, являясь подозреваемым, скрывался от органов предварительного расследования. Поэтому выводы суда о возможности Мутылин М.Ю., при его нахождении на свободе, скрыться от органов следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью не лишены оснований.

Постановление суда об избрании Мутылин М.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу полностью соответствует требованиям закона. В представленных материалах имеется достаточно данных, указывающих на возможную причастность Мутылин М.Ю. к совершению вышеуказанного преступления.

Срок, на который избрана мера пресечения в отношении Мутылин М.Ю. является разумным. Оснований для избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении или другой более мягкой меры пресечения Мутылин М.Ю. не имеется.

Доводы кассационной жалобы обвиняемого о несогласии с квалификацией его действий не могут быть приняты во внимание Судебной коллегией, так как указанные доводы подлежат проверке на последующих стадиях судопроизводства.

При таких данных решение суда об избрании Мутылин М.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и является обоснованным, оснований для его отмены не имеется, доводы кассационной жалобы /основной и дополнительной/ не опровергают выводов суда.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Обоянского районного суда Курской области от 21 сентября 2011 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Мутылин М.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу /основную и дополнительную/ - без удовлетворения.

Председательствующий:                      /подпись/

Судьи:              /подпись/ /подпись/

Копия верна: Судья

Курского областного суда       /С.С.Куракова/