г. Курск 5 октября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Полянской Н.Д., судей Кураковой С.С., Бурундуковой Т.М. при секретаре Сидоровой А.В. рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Комковой И.Э. в интересах обвиняемого Федяев А.В. на постановление Кировского районного суда г. Курска от 27 сентября 2011 г., которым в отношении Федяев А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. по 25 ноября 2011 г., заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., объяснения защитника Комковой И.Э., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Потаповой М.П. об оставлении судебного решения без изменения, У С Т А Н О В И Л А : Федяев А.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ при следующих обстоятельствах. 24 сентября 2011 г. в 19 часов 00 мин. Федяев А.В., находясь вблизи магазина «Мебель Люкс», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение 5000 руб. незаконно передал сотруднику ОРЧ (УР) № 3 УМВД России по Курской области Горленко А.В., проводившему согласно п.4 ст. 6 ФЗ № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», наркотическое средство - гашиш массой 2,95 гр. 25 сентября 2011 г. ст. следователем отдела № 5 СУ УМВД России по г. Курску Тишиным Р.В. возбуждено уголовное дело № 5818 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша, в крупном размере. В тот же день в 16 часов 00 мин. Федяев А.В. был задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ. 26 сентября 2011 г. уголовное дело № 5818 принято к производству ст. следователем отдела СУ УМВД России по г. Курску Черниковой В.В. 27 сентября 2011 г. Федяев А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ. 27 сентября 2011 г. ст. следователь отдела № 5 СУ УМВД России по г. Курску Черникова В.В. обратилась в Кировский районный суд г. Курска с ходатайством об избрании в отношении Федяев А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Кировского районного суда г. Курска от 27 сентября 2011 г. ходатайство следователя было удовлетворено, в отношении Федяев А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца до 25 ноября 2011 г. В кассационной жалобе защитник обвиняемого - адвокат Комкова И.Э. просит отменить постановление суда как необоснованное, указывая, что основания, по которым суд избрал в отношении Федяев А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, ничем не подтверждены и являются предположением суда. Считает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться от органов следствия и суда не может быть основан на показаниях обвиняемого о том, что он периодически выезжал на заработки в Московскую область. В обоснование утверждений о том, что Федяев А.В. может воздействовать на свидетелей, круг которых не определен, суд конкретных данных не привел. Отсутствие постоянного источника дохода, не свидетельствует о том, что он может заняться преступной деятельностью. Указывает, что Федяев А.В. имеет постоянное место жительства в г. Курске, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в судебном заседании полностью признал свою вину, а также подтвердил, что скрываться от органов следствия и суда, заниматься преступной деятельностью не намерен. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в суде кассационной инстанции, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В силу ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 2 лет, при невозможности применения иной, более, мягкой меры пресечения. Основанием для избрания и продления срока содержания под стражей, согласно ст. 97 УПК РФ, является наличие достаточных данных полагать, что обвиняемый скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения, в силу ст. 99 УПК РФ, должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности и другие обстоятельства. Руководствуясь указанными требованиями закона, суд обоснованно избрал в отношении обвиняемого Федяев А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Как видно из представленных материалов, при возбуждении уголовного дела, решении вопроса о задержании Федяев А.В., следственные органы уголовно-процессуальное законодательство не нарушили. Федяев А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого возможно наказание на длительный срок лишения свободы. Учитывая данные обстоятельства, а также приняв во внимание данные о его личности, то обстоятельство, что Федяев А.В. большую часть времени проживает в г. Москве, куда уезжает на заработки, в момент совершения преступления находился в состоянии наркотического опьянения, суд сделал обоснованный вывод о наличии у Федяев А.В. возможности скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. Удовлетворяя ходатайство об избрании Федяев А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не вышел за рамки требований ст. 108 УПК РФ. Вывод суда о необходимости избрания Федяев А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивирован в постановлении и основан на материалах, представленных в суд органами предварительного следствия. Судом непосредственно в судебном заседании исследованы доводы обвинения и защиты относительно избрания в отношении Федяев А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по данному вопросу. Доводы о необоснованности постановления суда, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку они не опровергают выводов суда о необходимости содержания Федяев А.В. на данном этапе предварительного следствия под стражей. При таких данных решение суда об избрании Федяев А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и является обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Кировского районного суда г. Курска от 27 сентября 2011 г. об избрании обвиняемому Федяев А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: /подпись/ Судьи: /подпись/ /подпись/ Копия верна: Судья Курского областного суда / С.С.Куракова/