г. Курск

4 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Кураковой С.С.

судей Гудакова Н.В., Романова М.П.

при секретаре Япринцевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Сухов И.В. на постановление Промышленного районного суда г. Курска от 22 сентября 2011 г., которым в отношении

Сухов И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения до 28 декабря 2011 г.,

заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, объяснения защитника Раскина Л.Л., поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия

У С ТА Н О В И Л А :

органами предварительного расследования Сухов И.В. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно представленному материалу в период времени в вечернее время 17.11.2010 г. после совместного употребления спиртных напитков совместно с ФИО5, ФИО7 и ФИО6, находясь в квартире <адрес> <адрес>у <адрес>, от ФИО5 Сухов И.В. узнал, что ФИО7 приставал к ней. После этого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, Сухов И.В. нанес ФИО7 множественные удары фрагментами от деревянного табурета, а затем кулаками по лицу, голове и туловищу. ФИО7 через несколько часов скончался на том же месте от причиненного ему Сухов И.В. тяжкого вреда здоровью в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы.

20 ноября 2010 г. следователем СО по САО г. Курска СУ СК при прокуратуре РФ по Курской области было возбуждено уголовное дело по факту обнаружения трупа гражданина ФИО7 с признаками насильственной смерти по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. 22 ноября 2010 года Сухов И.В. был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ.

24 ноября 2010 г. постановлением Промышленного районного суда г. Курска в отношении Сухов И.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 22.01.2011 г. В ходе предварительного расследования срок содержания под стражей Сухов И.В. продлялся судом 20.01.2011 г. на 1 месяц, т.е. до 22.02.2011 г.

26 января 2011 г. уголовное дело по обвинению Сухов И.В. поступило в Промышленный районный суд г. Курска для рассмотрения.

Постановлением Промышленного районного суда г. Курска о назначении судебного заседания от 4.02.2011 г. мера пресечения в отношении подсудимого Сухов И.В. оставлена без изменения с содержанием под стражей до 22 апреля 2011 г. 4 апреля 2011 г. срок содержания Сухов И.В. под стражей продлен до 22 июня 2011 г.

Постановлением Промышленного районного суда г. Курска от 9 июня 2011 г. уголовное дело по обвинению Сухов И.В. по ч.4 ст. 111 УК РФ возвращено прокурору САО г. Курска для устранения допущенных органом следствия нарушений норм УПК РФ, не связанных с восполнением неполноты предварительного следствия.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление о возвращении уголовного дела прокурору САО г. Курска в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом отменено, дело направлено в тот же суд в ином составе суда на новое судебное рассмотрение; избрана мера пресечения в отношении Сухов И.В. в виде заключения под стражу на срок 2 месяца по 28 сентября 2011 г.

Постановлением Промышленного районного суда г. Курска от 22.09.2011 г. в отношении Сухов И.В. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть по 28.12.2011 г.

В кассационной жалобе подсудимый Сухов И.В., выражая несогласие с постановлением суда, просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении или на домашний арест. Указывает, что преступление он не совершал, доказательств его виновности в материалах делах не имеется. Обращает внимание на то, что он имеет постоянное место жительства, скрываться от органов предварительного следствия и суда он не намерен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в суде кассационной инстанции, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и более, при условии продления каждый раз не более чем на 3 месяца.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело по обвинению Сухов И.В. по ст. 111 ч.4 УК РФ в настоящее время находится в производстве Промышленного районного суда г. Курска на стадии судебного разбирательства. Основанием для продления срока содержания под стражей Сухов И.В. послужило то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, характер и степень тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данные его личности, согласно которых он имеет непогашенные судимости, отсутствие источников дохода и непостоянное проживание по месту жительства, в связи с чем суд седел обоснованный вывод о возможности у Сухов И.В. скрыться от правосудия, воспрепятствовать производству по уголовному делу в суде.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется или изменяется на иную, более мягкую или более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ. Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сухов И.В. до настоящего времени не изменились.

Учитывая вышеуказанное, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, о необходимости оставления без изменения Сухов И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется. По этим же причинам у суда отсутствовали основания для изменения ему меры пресечения на более мягкую, в том числе, на подписку о невыезде или домашний арест.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные Сухов И.В. в кассационной жалобе, в том числе о наличии постоянного места жительства, не опровергают выводов суда о необходимости содержания его под стражей во время судебного разбирательства. Утверждения подсудимого о его невиновности и отсутствии доказательств его причастности к преступлению не могут быть предметом исследования и проверки судебных инстанций при решении вопроса о мере пресечения, поскольку подлежат проверке в ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при вынесении постановления судом не допущено. Срок, на который продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, не выходит за рамки, предусмотренные ст. 255 УПК РФ, является разумным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Промышленного районного суда г. Курска от 22 сентября 2011 г. о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения подсудимому Сухов И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подпись/ /подпись/

Копия верна:

Судья Курского

областного суда /С.С.Куракова/