Копия: Судья Умеренкова И.Г. Дело № г. Курск 18октября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Бурундуковой Т.М. судей Кураковой С.С. и Романова М.П. при секретаре Каёта О.М. рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Алымовой М.И. на постановление Золотухинского районного суда Курской области от 26 сентября 2011 г., которым Алымовой М.И. отказано в принятии жалобыо признании незаконными постановлений следователя Авхутской Е.Н. об отказе в удовлетворении ходатайств по уголовному делу № 17570, заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., объяснения Алымовой М.И., мнение прокурора Пикулиной О.В., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Алымовой М.И., обвиняемая по ст. 129 ч.3, 130 ч.1 УК РФ, обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановления следователя Авхутской Е.Н., которыми ей отказано в удовлетворении ее ходатайств по уголовному делу № 17570: о допросе в качестве свидетеля ФИО4, о приобщении к материалам дела ведомости по выдаче-возврату денежных средств, внесенных жителями м. Свобода по ул. Заводская, Подазовская, Почтовая в качестве взносов на газификацию м. Свобода за 2007-2008 годы, запросе в администрацию Свободинского сельсовета и приобщении к материалам дела явочного листа к протоколу общего собрания членов инициативной группы по газификации жилых домов м. Свобода от 26.12.2007 г.; назначение экспертизы по поводу определения подлинности и наличия исправлений в уведомлении о возбуждении уголовного дела и ее подписи в нем; о приобщении к материалам дела административного материала в отношении нее от 12.01.2010 г. Постановлением Золотухинского районного суда Курской области от 26 сентября 2011 г. в принятии жалобы Алымовой М.И. отказано. В кассационной жалобе заявитель Алымовой М.И. просит постановление суда отменить, указывая, что оснований для отказа в принятии ее жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановления следователя Авхутской Е.Н. от 17.07.2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайств по уголовному делу № 17570 не имелось. Приводит доводы о несогласии с постановлениями следователя об отказе в удовлетворении ходатайств. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УК П РФ» если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статья 354 УПК РФ). В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Из материалов дела усматривается, что уголовное дело № 17570 в отношении Алымовой М.И. 25 июля 2011 г. направлено мировому судье судебного участка Золотухинского района Курской области для рассмотрения по существу, который своим постановлением от 8 августа 2011 г. вернул данное уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 15 сентября 2011 г. постановлением Золотухинского районного суда Курской области постановление мирового судьи судебного участка Золотухинского района Курской области от 25 июля 2011 г. изменено, уголовное дело по обвинению Алымовой М.И. по ч.3 ст. 129, ч.1 ст. 130 УК РФ возвращено прокурору Золотухинского района для устранения препятствий его рассмотрения судом. Постановление суда от 15 сентября 2011 г. обжаловано заявителем Алымовой М.И. и прокурором Золотухинского района Курской области в кассационном порядке, дело к слушанию судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда назначено на 1 ноября 2011 г. Данных, свидетельствующих о том, что жалоба Алымовой М.И. затрагивает права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по уголовному делу, а также того, что она не может быть предметом проверки законности и обоснованности на стадии рассмотрения уголовного дела по существу в суде, не установлено. В связи с этим, учитывая, что в настоящее время уголовное дело находится в суде, вывод суда о том, что жалоба Алымовой М.И. в настоящее время не может быть принята к рассмотрению, является законным и обоснованным. С учетом вышеизложенного, судом первой инстанции принято законное решение об отказе в принятии жалобы к производству суда, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Алымовой М.И. не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Золотухинского районного суда Курской области от 26 сентября 2011 г. об отказе Алымовой М.И. в принятии жалобы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: /подпись/ Судьи: /подпись/ /подпись/ Копия верна: Судья Курского областного суда /С.С.Куракова/