город Курск 7 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего - Медвецкого А.М., судей - Безгиной Е.Ю., Кураковой С.С., при секретаре - Молоковой Н.С. рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 апреля 2011 года кассационное представление старшего помощника прокурора Центрального административного округа г.Курска на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 30 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрана мера пресечения в виде залога в сумме 500 000 рублей в отношении Шишкова,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 2-х детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Заслушав доклад судьи Медвецкого А.М., объяснение защитника Заугольникова А.Л. в интересах обвиняемого Шишкова О.А. об оставлении постановления суда в силе, прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Пикулиной О.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Шишков О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, когда 30 ноября 2010 года, примерно в 3 часа 15 минут, находясь возле д.17 по ул.Сумская г.Курска на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес удары Ивлеву И.В. по различным частям тела кулаком, в котором удерживал неустановленный металлический предмет, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде тупой травмы мягких тканей головы, состоящей из ушибленной раны правой брови, ушибленной раны слизистой нижней губы, ушибов, кровоподтеков лица, обеих глаз, а также рвано-ушибленной инфицированной раны левой ушной раковины с частичным ее отрывом. 31 декабря 2010 года СО-6 СУ при УВД по г.Курску в по факту причинения телесных повреждений Ивлеву И.В. в виде рвано-ушибленной раны левой ушной раковины, приведшей к возникновению стойких последствий в виде травматической ампутации левой ушной раковины, что соответствует 15% стойкой утраты общей трудоспособности, причинившей средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, возбуждено уголовное дело №10157 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ. 28 февраля 2011 года срок предварительного следствия продлен, в установленном законом порядке, до 3-х месяцев, то есть до 31 марта 2011 года. 25 марта 2011 года, в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ивлева И.В. задержан Шишков О.А. В тот же день ему предъявлено обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, то есть совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. 26 марта 2011 года следователь по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Курской области, с согласия заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по Курской области, возбудил ходатайство об избрании в отношении Шишкова О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом отклонено и избранием залога в сумме 500 000 рублей. В кассационном представлении прокурор просит отменить постановление суда, указывая, что суд не учёл тяжесть обвинения, а, находясь на свободе обвиняемый может уничтожить доказательства, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, вступить в преступный сговор с очевидцами преступления, другими способами воспрепятствовать установлению истины по делу, может продолжить заниматься преступной деятельностью, судом не приняты во внимание данные, характеризующие Шишкова О.А., то, что он не работает, его источник дохода неизвестен, неоднократно привлекался к административной ответственности, употребляет наркотические вещества, по сведениям правоохранительных органов является лидером уголовно-преступной среды г.Курска, имеет обширные преступные связи с участниками уголовно-преступного сообщества региона, денежные средства получает от занятий противоправной деятельностью; указывает, что судом не дано должной оценки показаниям свидетелей о его агрессивном поведении, при том, что состояние здоровья Шишкова О.А., не препятствует содержанию под стражей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает правильным постановление оставить без изменения. В соответствии с нормами УПК ходатайство рассмотрено с участием прокурора, обвиняемого, его защитника и соблюдением прав Шишкова О.А. в процессе. Постановление отвечает требованиям ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Вывод об отказе в удовлетворении ходатайства сделан судом после проверки доводов органа обвинения. Как видно из представленных материалов, суд обоснованно пришел к выводу о наличии обоснованного подозрения Шишкова О.А. в совершении им преступления, в котором его обвиняют. Однако только это обстоятельство и тяжесть предъявленного обвинения не является основанием для заключения Шишкова О.А. под стражу. Суд правильно сослался на отсутствие в деле сведений, подтверждающих, что с момента возбуждения уголовного дела 31 декабря 2010 года и до задержания 25 марта 2011 года, Шишков О.А. скрывался или не являлся по вызову следователя. Верно, со ссылкой на ст.97 УПК РФ, указано судом на отсутствие в материалах достоверных сведений, подтверждающих, что обвиняемый, на момент рассмотрения ходатайства следователя, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия или суда, уничтожить доказательства по уголовному делу, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, тогда как эти данные являются основанием для избрания меры пресечения. Кроме того, суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о заключении Шишкова О.А. под стражу и избирая по ходатайству стороны защиты в качестве меры пресечения залог, правильно принял во внимание требования ст.99 УПК РФ о том, что при решении вопроса об избрании меры пресечения необходимо учитывать наряду с другими обстоятельствами и состояние здоровья обвиняемого. Суд учёл данные о личности Шишкова О.А., не судимого, наличие у него 2-й группы инвалидности, семьи, несовершеннолетних детей на иждивении и постоянное место жительства. Размер залога соответствует требованиям ч.3 ст.106 УПК РФ и, как видно из представленных материалов, внесён 6 апреля 2011 года за Шишкова О.А. на депозитный счет управления судебного департамента Курской области в сумме 500 000 рублей. Указанные в кассационном представлении обстоятельства, вопреки доводам прокурора, были предметом оценки суда и нашли отражение в постановлении. Каких-либо сведений, опровергающих изложенные в постановлении выводы суда, в материалах дела и в кассационном представлении не содержится. При таких данных, вынесенное судебное решение является правомерным, а представление прокурора нельзя признать обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г.Курска от 30 марта 2011 года в отношении Шишкова оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подписи Копия верна Судья: