судья <данные изъяты>. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Васьковой Н.В., судей Волкова А.А., Бурундуковой Т.М. при секретаре Шепелевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Спиридонова на постановление <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство Спиридонова, <данные изъяты> осужденного: приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима; приговором <данные изъяты> по ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ определено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима; о пересмотре приговоров удовлетворено; приговор <данные изъяты> приведен в соответствие с внесенными ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменениями в УК РФ, действия Спиридонова переквалифицированы на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, наказание смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года; приговор <данные изъяты> приведен в соответствие с внесенными ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменениями в УК РФ, действия Спиридонова переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, наказание смягчено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <данные изъяты> и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание смягчено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа в ИК общего режима; приговор <данные изъяты> приведен в соответствие с внесенными ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменениями в УК РФ, действия Спиридонова переквалифицированы на ч.2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, наказание оставлено прежнее. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание смягчено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа в ИК общего режима. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Волкова А.А., мнение прокурора Болотниковой О.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Спиридонов отбывая наказание в учреждении <данные изъяты>, обратился в <данные изъяты> <адрес> с ходатайством о пересмотре в отношении него приговоров, в связи с изданием Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» и снижении назначенного наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ, его удовлетворил и постановил вышеприведенное решение. В кассационной жалобе осужденный Спиридонов указывает о своем несогласии с постановлением суда в части снижения ему срока наказания. Считая, что судом при вынесении постановления в должной мере не были учтены положения Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», просит проверить законность и обоснованность постановления <данные изъяты>, которым срок назначенного ему наказания снижен всего на 2 месяца лишения свободы. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. С учетом того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», в санкции п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, принял решение о переквалификации действий Спиридонова, а также о сокращении наказания, назначенного по указанным выше статьям. Поскольку Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч.2 ст. 159 УК РФ исключен нижний передел наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осужденного, суд первой инстанции, верно переквалифицировал действия осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Принимая во внимание, что в санкциях указанной статьи изменений, смягчающих наказание в виде лишения свободы, которое было назначено Спиридонову по приговору суда, внесено не было, а само по себе внесенное изменение не уменьшает характер и степень общественной опасности преступлений до пределов, требующих смягчения наказания за совершенное Спиридоновым преступление, то оснований для смягчения наказания у суда пересматривавшего приговор не было. В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно оставил осужденному наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ по приговору <данные изъяты> в прежнем размере. При этом окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ также смягчено. Наказание с учетом его сокращения постановлением суда соответствует содеянному и личности виновного, оснований для его дальнейшего снижения судебная коллегия не усматривает. Требования Общей части уголовного Кодекса РФ и установленные приговором обстоятельства, касающиеся назначения наказания, судом при рассмотрении ходатайства осужденного учтены. Наказание с учетом его смягчения постановлением суда соответствует содеянному, личности виновного и является справедливым. Доводы осужденного о том, что суд в недостаточной мере снизил ему наказание, являются не состоятельными, поскольку суд, принимая решении о переквалификации действий осужденного в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года исходил не только из законодательно закрепленного обязательного условия пересмотра приговора в редакции нового закона, который улучшает его положение, но из общих и специальных принципов назначения наказания, а также имел ввиду степень общественной опасности совершенного преступления за совершение которого осужденный отбывает наказание и данных о его личности. В связи с этим решение суда о снижении наказания Спиридонову на 2 месяца, является справедливым и оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется. Таким образом, кассационная жалоба осужденного является не обоснованной и удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление <данные изъяты> в отношении Спиридонова оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующая Н.В. Васькова Судьи: А.А. Волков Т.М. Бурундукова «Копия верна» Судья