<адрес> 27 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Хохловой Е.В., судей областного суда Найденова А.Д. и Глушакова Н.А., при секретаре Япринцевой Н.И. рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Гусельникова А.Г. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от 18.08.2011 года, которым ходатайство Гусельникова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Конышевского районного суда <адрес> от 13.04.2010 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о пересмотре приговора удовлетворено; приговор суда приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года: действия Гусельникова А.Г. переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); снижено назначенное наказание по ч.1 ст.111 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы; постановлено Гусельникова А.Г. считать осужденным по приговору Конышевского районного суда <адрес> от 13.04.2010 года по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад председательствующей - судьи Курского областного суда Хохловой Е.В., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда изменить, указав в описательно-мотивировочной части постановления о приведении в соответствие с новым Федеральным законом приговора суда от 13.04.2010 года, судебная коллегия у с т а н о в и л а : По приговору Конышевского районного суда <адрес> от 13.04.2010 года Гусельников А.Г. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес>, осужденный Гусельников А.Г. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством о пересмотре в отношении него приговора в связи с изданием Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» и снижении срока наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Гусельникова А.Г. в порядке ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Гусельников А.Г., ссылаясь на Федеральный закон №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», в соответствии с которым исключен нижний предел санкции статьи, по которой он был осужден, в связи с чем улучшается его положение, а также на ст.10 УК РФ и постановление Конституционного суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, указывает о своем несогласии с постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 18 августа 2011 года в части снижения ему срока назначенного наказания лишь на 1 месяц. Полагает, что решение суда в этой части не мотивировано. Просит вышеназванное постановление суда изменить, снизить назначенное ему наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Гусельникова А.Г., судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как отмечено в названном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, содержащееся в ч.2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкции ч.1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Как видно из содержания постановления суда, суд правильно привел приговор Конышевского районного суда <адрес> от 13.04.2010 года в отношении Гусельникова А.Г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», переквалифицировав действия осужденного на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года. При пересмотре приговора мера наказания Гусельникову А.Г. была снижена до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Оснований для дальнейшего снижения назначенного Гусельникову А.Г. наказания, как об этом он просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку степень тяжести совершенного осужденным преступления, другие обстоятельства, влияющие на наказание, в связи с принятием нового уголовного закона в отношении Гусельникова А.Г. не изменились. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, установленных по делу и отраженных в приговоре, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, назначенное Гусельникова А.Г. наказание, с учетом его снижения обжалуемым постановлением суда, соответствует содеянному, личности виновного и является справедливым. Вместе с тем, при приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», суд допустил техническую ошибку, указав в описательно-мотивировочной части постановления о приведении в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ приговора Конышевского районного суда <адрес> от 13.03.2010 года, вместо 13.04.2010 года, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым внести изменение в описательно-мотивировочную часть обжалуемого постановления суда. В остальной части постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба осужденного Гусельникова А.Г. - без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а : постановление Ленинского районного суда <адрес> от 18 августа 2011 года в отношении Гусельников А.Г. изменить: указать в описательно-мотивировочной части постановления о приведении в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ приговора Конышевского районного суда <адрес> от 13.04.2010 года. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующая: Е.В. Хохлова Судьи Курского областного суда: А.Д. Найденов Н.А. Глушаков