Судья Осипова Р.Н.                                               дело № г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                            1 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:

председательствующего                     Квасова В.В.,

судей                                                       Шеварева А.Н., Хохловой Е.В.,

при секретаре                                       Евглевской О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Николаева Р.В. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от 1 сентября 2011 года, которым ходатайство

Николаева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осуждённого 9 июля 2007 года <адрес> районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, удовлетворено:

приговор <адрес> районного суда <адрес> от 9 июля 2007 года в отношении Николаева Р.В. приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ; действия Николаева Р.В. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), снижено назначенное наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

Николаев Р.В. считается осуждённым по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 9 июля 2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н.,мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Осуждённый Николаев Р.В., отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд ходатайство осуждённого Николаева Р.В., рассмотренное в порядке статей 396, 397 УПК РФ, удовлетворил.

В кассационной жалобе осуждённый Николаев Р.В. просит пересмотреть вынесенное в отношении него судебное решение, указывая, что суд недостаточно снизил назначенное ему наказание по приговору суда. Просит снизить назначенное ему наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чём выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч. 4 ст.111 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого Николаева Р.В., в связи с чем суд переквалифицировал действия осуждённого с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и, с учётом переквалификации действий осуждённого на более мягкий закон, принимая во внимание все обстоятельства, учтённые судом при назначении Николаеву Р.В. наказания, а также учитывая предел санкции, из которой исходил суд при назначении Николаеву Р.В. наказания, смягчил назначенное осуждённому наказание.

Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, оснований для дальнейшего снижения наказания, судебная коллегия не находит, поскольку срок, на который снижено наказание судом при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, является достаточным, разумным и справедливым.

Каких - либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену принятого судом решения, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Николаева Р.В. - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление <адрес> районного суда <адрес> от 1 сентября 2011 года в отношении Николаева Р.В.,оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                

Судьи

<данные изъяты>

<данные изъяты>