Судья Фоменко Л. Б. Дело №22-1639-2011 г. г. Курск 8 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Васьковой Н.В. судей областного суда Найденова А.Д. и Романова М.П. при секретаре Каёта О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Алымовой М.И. на постановление судьи Золотухинского районного суда Курской области от 8 августа 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Алымовой М.И. о признании незаконным постановления руководителя следственного органа-заместителя начальника СУ при УВД по Курской области Горяйнова И.И. о возобновлении предварительного следствия и установлении срока следствия по уголовному делу №17570 от 17 мая 2011 года. Заслушав доклад судьи областного суда ВАСЬКОВОЙ Н.В., объяснения заявителя Алымовой М.И., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : 17 мая 2011 года руководителем следственного органа-заместителем начальника СУ при УВД по Курской области Горяйновым И.И. вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия и установлении срока следствия по уголовному делу в отношении Алымовой М.И. по ст.129 ч.3 УК РФ на 1 месяц с момента принятия дела следователем к производству. Алымова М.И. обратилась в порядке ст.125 УПК РФ в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что оно вынесено неуполномоченным на то лицом, так как срок предварительного расследования по ее делу составляет уже более 12 месяцев и руководитель СО-3 СУ при УВД по г.Курску не обладал полномочиями по установлению нового срока следствия. Об особой сложности дела в постановлении не указывается и, дело особой сложности не представляет. Суд по итогам рассмотрения жалобы Алымовой М.И. прекратил производство по жалобе, поскольку установлено, что уголовное дело в отношении Алымовой М.И. направлено для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Золотухинского района Курской области, и жалоба, по изложенным в ней мотивам, не может быть рассмотрена на данной стадии судопроизводства. В кассационной жалобе Алымова М.И. просит отменить постановление судьи, указывая, что ее жалоба находилась на новом рассмотрении после отмены предыдущего судебного постановления судом кассационной инстанции, а потому подлежала рассмотрению по существу. Кроме того, дело по существу не рассмотрено, а возвращено прокурору для устранения нарушений УПК РФ. На это решение прокурором принесено апелляционное представление. Обращает внимание на то, что в протоколе судебного заседания неполно записаны ее доводы относительно того, что жалоба не является вновь поданной и по ней имеются решения судов первой и второй инстанций. В возражении на кассационную жалобу прокурор Золотухинского района Рюмшин А.М. просит оставить ее без удовлетворения. Проверив материал по жалобе Алымовой М.И., обсудив доводы ее кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения. Судья, установив в ходе рассмотрения жалобы Алымовой М.И. в порядке ст.125 УПК РФ, что предварительное расследование по уголовному делу в отношении Алымовой М.И. было завершено, и дело 25 июля 2011 года направлено для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Золотухинского района Курской области, обоснованно приняла решение о прекращении производства по ее жалобе, исходя из положений закона о том, что на данном этапе судопроизводства могут быть рассмотрены лишь жалобы, затрагивающие права и законные интересы лиц, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Заявителя Алымову М.И. с учетом направления уголовного дела в отношении нее по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.129 УК РФ, для рассмотрения в суд по существу нельзя отнести к таким лицам. Из содержания жалобы заявителя Алымовой М.И. видно, что в ней ставится вопрос о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя начальника СУ при УВД по Курской области Горяйнова И.И. от 17 мая 2011 года о возобновлении предварительного следствия и установлении месячного срока следствия по уголовному делу, которое с учетом направления уголовного дела в отношении Алымовой М.И. в суд для рассмотрения по существу не может быть предметом проверки законности и обоснованности на данной стадии судопроизводства. Доводы Алымовой М.И. о повторном рассмотрении судьей ее жалобы после отмены предыдущего решения по жалобе, принятие мировым судьей после прекращения производства по жалобе Алымовой М.И. в районном суде решения о возвращении дела прокурору не влияет каким-либо образом на принятое судьей решение о прекращении производства по жалобе Алымовой М.И. Вопрос о признании незаконным и необоснованным постановления от 17 мая 2011 года заявитель Алымова М.И. вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции. Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ. Замечания на него, изложенные в кассационной жалобе, рассмотрены председательствующей судьей в соответствии со ст. 260 УПК РФ и отклонены. Оснований для признания постановления председательствующей, вынесенного по результатам рассмотрения замечаний, необъективным и необоснованным не имеется. При таком положении кассационная жалоба Алымовой М.И. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление судьи Золотухинского районного суда Курской области от 8 августа 2011 года по жалобе Алымовой М.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Алымовой М.И.-без удовлетворения. Председательствующая Н.В.Васькова Судьи: А.Д.Найденов М.П.Романов