приговор суда по обвинению по ч.1 ст. 158, п. `в` ч.2 ст. 158 УК РФ оставлен без изменения



Судья Кравченко Т.И.                                                   Дело № 22 -2030-2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск                                                                          1 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Васьковой Н.В.,

судей областного суда     Глушакова Н.А. и Романова М.П.,

при секретаре                   Каёта О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рассолова С.С. на приговор Курчатовского городского суда Курской области от 30 августа 2011 года, которым

Рассолов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживавший в <адрес>, не работавший, ранее судимый 13.12.2005 года Курчатовским городским судом Курской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 14.02.2006 года) по ч.1 ст. 158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 12.08.2008 года по отбытии срока наказания, 02.04.2009 года Курчатовским городским судом Курской области по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 21.01.2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) (в отношении потерпевшего ФИО1) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) (в отношении потерпевшего ФИО2) к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) (в отношении потерпевшего ФИО3) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО4) к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний окончательно Рассолову С.С. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 августа 2011 года. Засчитано в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 5 апреля 2011 года по 30 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Васьковой Н.В., объяснения осужденного Рассолова С.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору суда Рассолов С.С. признан виновным в том, что он 26.02.2011 года примерно в 10 часов в ходе распития спиртных напитков с ФИО5 и ФИО1 по месту жительства последнего по адресу: <адрес> <адрес>, когда последние вышли из помещения кухни, тайно похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «SAMSUNGGT- S5230» стоимостью 5 162 рубля с сим- картой, на счету которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 5 362 рубля.

Кроме того, Рассолов С.С. признан виновным в том, что 06.03.2011 года около 23 часов 30 минут в ходе распития спиртных напитков с ФИО15, ФИО6 и ФИО2 по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, когда последние вышли из помещения кухни, тайно похитил принадлежащие ФИО2 мобильный телефон «SonyEricssonW 810i» стоимостью 1 700 рублей с сим- картой, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, цифровой мультимедиаплеер модели «Explay М-9» стоимостью 2 225 рублей и цифровую видеокамеру «SAMSUNGVP- D323 (i) стоимостью 1 300 рублей, а всего на общую сумму 5 275 рублей, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Он же признан виновным в том, что 19.03.2011 года около 00 часов 50 минут после распития спиртных напитков с неустановленным следствием мужчиной и ФИО3 по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, между ним и ФИО3 произошел конфликт, после которого, когда ФИО3 покинул помещение квартиры, Рассолов С.С. тайно похитил принадлежащие ФИО3 телевизор марки «SAMSUNG» стоимостью 16 445 рублей и цифровой спутниковый ресивер модели «DRE-5001» стоимостью 4 600 рублей, а всего на общую сумму 21 045 рублей и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Рассолов С.С. также признан виновным в том, что 29.03.2011 года около 11 часов, находясь по месту временного проживания по адресу: <адрес>, квартиросъемщиком которой является ФИО7, тайно похитил принадлежащие последней золотые изделия на общую сумму 2700 рублей и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, Рассолов С.С. признан виновным в том, что 01.04.2011 года около 17 часов, находясь по месту жительства своей знакомой ФИО12 по адресу: <адрес>, после того, как ФИО12 и ФИО4 вышли из помещения кухни, тайно похитил принадлежащий ФИО4 мобильный телефон «SAMSUNGGT- С3050» стоимостью 1 326 рублей с сим- картой, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 рублей, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1 356 рублей.

В судебном заседании Рассолов С.С. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Рассолов С.С. считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, так как совокупность смягчающих обстоятельств давала суду основания назначить ему наказание с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ.

Просит снизить назначенное наказание по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1 до 10 месяцев лишения свободы, по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 до 11 месяцев лишения свободы, по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3 до 1 года лишения свободы, по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7 до 4 месяцев лишения свободы, по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4 до 2 месяцев лишения свободы и по совокупности преступлений по ч.2 ст. 69 УК РФ- до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Дополнив жалобу в суде кассационной инстанции, Рассолов С.С. указал на необоснованность квалификации кражи имущества у потерпевших ФИО2 и ФИО1 с причинением значительного ущерба, пояснив, что потерпевшие по делу дали показания о причинении кражей им незначительного ущерба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности Рассолова С.С. в совершенных преступлениях основан на всесторонне проверенных и исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре.

Помимо полного признания Рассоловым С.С. вины в кражах чужого имущества, его вина подтверждается показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4 об обстоятельствах тайного хищения принадлежащего им имущества Рассоловым С.С., показаниями свидетелей ФИО5, ФИО11, ФИО10, ФИО15, ФИО9, ФИО8, ФИО13, ФИО7, ФИО14, ФИО12, подробно изложенными в приговоре суда, данными, содержащимися в протоколах осмотра мест происшествия, осмотра предметов, выемки, явок с повинной, заключениях экспертиз о стоимости похищенного Рассоловым С.С. у потерпевших имущества, другими, имеющимися в деле и приведенными в приговоре суда доказательствами.

Доводы осужденного о том, что потерпевшие дали показания о причинении кражей им незначительного ущерба на материалах дела не основаны, из которых явствует, что потерпевшие ФИО2 и ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании пояснили, что в результате хищения их имущества Рассоловым С.С. им был причинен значительный ущерб.

Кроме того, суд выяснил и имущественное положение потерпевших ФИО2 и ФИО1 и на основании этих данных, а также примечания 2 к ст. 158 УК РФ обоснованно признал причиненный им ущерб на сумму 5 275 рублей и 5 362 рубля соответственно, значительным, а доводы кассационной жалобы осужденного об обратном являются неубедительными.

Конкретные действия Рассолова С.С., когда он в отсутствие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 и ФИО4 тайно похитил принадлежащее последним имущество, причинив потерпевшим ФИО1, ФИО2, ФИО3 значительный ущерб, обоснованно судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а по эпизодам в отношении потерпевших ФИО7 и ФИО4- по ч.1 ст. 158 УК РФ.

При назначении Рассолову С.С. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, к которым судом отнесены явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, возмещение материального ущерба потерпевшим ФИО3 и ФИО4

Поскольку Рассолов С.С. имеет непогашенные судимости по предыдущим приговорам суда за совершение во взрослом возрасте умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил, в том числе, преступления средней тяжести, суд обоснованно признал наличие в его действиях отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений.

Вопреки утверждению осужденного, неприменение в отношении него судом положений ч.3 ст. 68 УК РФ основывается на материалах уголовного дела, раскрывающих как данные об обстоятельствах совершенных преступлений, так и обстоятельства, характеризующие личность Рассолова С.С., учитывая которые судебная коллегия также не находит оснований для применения указанной нормы уголовного закона.

Назначенное осужденному Рассолову С.С.наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым. Оснований признать его несправедливым не имеется, как и не имеется оснований для его смягчения, о чем осужденный просит в кассационной жалобе.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима Рассолову С.С. правильно определен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Курчатовского городского суда Курской области от 30 августа 2011 года в отношении Рассолова С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующая                                                                 Н.В. Васькова

Судьи:                                                                                             Н.А. Глушаков

                                                                                                        М.П. Романов