Судья Петлица Г.М.             22-1808/11

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Курск 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Оловникова В.Б.,

судей Медвецкого А.М., Шеварева А.Н.,

при секретаре Сидоровой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Комягина Р.Ю. на постановление Льговского районного суда Курской области от 11 июля 2011 года, по которому

ходатайство Комягина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого 14 апреля 2009 года Обоянским районным судом Курской области по пп. «а», «б» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 2 ст. 88, ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в 2 000 рублей,

осужденного 12 января 2011 года Кировским районным судом г. Курска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным дела Курского областного суда от 31 марта 2011 года) по пп. «а», «в», ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ст. 62 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ст. 62 УК РФ; по ч.4 ст.111 УК (в ред. закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к шести годам четырем месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор Обоянского районного суда Курской области от 14 апреля 2009 года постановлено исполнять самостоятельно,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Медвецкого А.М., объяснение, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, осужденного Комягина Р.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комягин осужден по приговору Кировского районного суда г. Курска от 12 января 2011 года по пп. «а», «в», ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), с применением ст. 62 УК РФ, к одному году лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ, к одному году шести месяцам лишения свободы; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ, к двум годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ч.4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ, к шести годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено шесть лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор Обоянского районного суда Курской области от 14 апреля 2009 года, по которому Комягин осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 88, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 2 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Курского областного суда от 31 марта 2011 года приговор Кировского районного суда г. Курска от 12 января 2011 года в отношении Комягина изменен. Приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Комягина Р.Ю. постановлено считать осужденным по: пп. «а», «в», ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ст. 62 УК РФ, к одному году лишения свободы, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ст. 62 УК РФ к одному году лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ст. 62 УК РФ, к одному году шести месяцам лишения свободы; ч.4 ст.111 УК (в ред. закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ст. 62 УК РФ к шести годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено шесть лет четыре месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.                  

Приговор Обоянского районного суда Курской области от 14 апреля 2009 года определено исполнять самостоятельно.

Осужденный, отбывающий наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, обратился в Льговский районный суд Курской области по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговора от 12 января 2011 года и снижении назначенного наказания.

Суд, в удовлетворении ходатайства осужденного отказал.

В кассационной жалобе Комягин выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, т.к. в кассационном порядке суд наказание не смягчил, не указав оснований такого решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции рассмотрел ходатайство с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Требования ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ и права осужденного при рассмотрении ходатайства не нарушены.

Постановление суда отвечает положениям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, в нем изложены основания и доводы принятого решения.

Принимая решение, суд первой инстанции правильно сослался на нормы ст.10 УК РФ, и установил, что из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 31 марта 2011 года усматривается, что приговор Кировского районного суда г. Курска от 12 января 2011 года в отношении Комягина приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

       Поэтому повторного приведения приговора от 12 января 2011 года в соответствии с новой редакцией уголовного закона №26-ФЗ не требуется.

При этом учтено, что кассационной инстанцией приговор от 12 января 2011 года в отношении Комягина по каждому преступлению приведён в соответствие с указанными изменениями, и сделан обоснованный вывод о снижении наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и по совокупности преступлений, учитывая при этом, вопреки доводам жалобы, все фактические обстоятельства, связанные с назначением осуждённому наказания.

Судом применен уголовный закон, смягчающий наказание, с учетом общих начал назначения наказания в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.

Срок, на который в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снижено наказание, с учетом конкретных обстоятельств преступления, является достаточным, разумным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Льговского районного суда Курской области от 11 июля 2011 года в отношении Комягина, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Комягина Р.Ю.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: