г.Курск 26 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего - Бурундуковой Т.М., судей - Лариной Н.Г., Хохловой Е.В. при секретаре - Перминовой В.М. рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 сентября 2011 года кассационную жалобу подозреваемого ФИО1 на постановление Рыльского районного суда Курской области от 18 сентября 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязан ного, холостого, не работающего, ранее судимого 29.10.2008 приговором Ленинского районного суда г. Курска по ст. 158 ч.1, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденно го 22.07.2011 по отбытию срока, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ. Заслушав доклад судьи Бурундуковой Т.М., объяснения по жалобе подозреваемого ФИО1, адвоката Торшина С.В., мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего судебное решение оставить в силе, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 10 сентября 2011 года около 01 часа 10 минут ФИО1, предварительно договорившись с ФИО2, на аллее, расположен ной вблизи санатория <адрес>, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитили у ФИО3 мобильный телефон «Сони Эриксон» стоимостью 4725 рублей, деньги в сумме 700 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО3 имущественный вред на сумму 5425 рублей. По данному факту 12.09.2011 года СО ОМВД России по Рыльскому району в отноше нии ФИО1 было возбуждено уголовное дело № 30319 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а.г» УК РФ. 16 сентября 2011 года, в 20 часа 43 минуты, ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления. J 18 сентября 2011 года следователь СО ОМВД России по Рыльскому району Курской области Малахов В.В. с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по Рыльскому району возбудил ходатайство об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом удовлетворено. В кассационной жалобе подозреваемый ФИО1 просит отменить постановление суда и изменить избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу,поскольку считает вынесенное судом постановление незаконным и ссылается на то, что, избирая ему меру пресечения, суд необоснованно принял во внимание, что он ранее судим, хотя наказание за ранее совершенное преступление им отбыто полностью, также необоснованно следствие и суд указали, что он не имеет постоянного источника доходов, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность и уничтожить доказательства по делу, поскольку данные доводы голословны и доказательствами не подтверждены. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления. Согласно ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. ФИО1 подозревается органами предварительного следствия в совершении преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории тяжких, санкция ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет. В приложенных к ходатайству материалах имеются сведения, с учетом которых у органов предварительного следствия, как правильно указал суд первой инстанции, имелись основания подозревать ФИО1 в совершении указанного преступления. Как видно из представленных материалов, при возбуждении уголовного дела, задержании ФИО1 соблюдены требования уголовно-процессуального закона. Удовлетворяя ходатайство о применении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не вышел за рамки требований ст.108 УПК РФ. Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, исходя из характеристики инкриминируемого деяния, учитывая, что по уголовному делу он проходит не один, ранее судим за корыстные преступления против собственности, совершил новое преступление в короткий срок после освобождения из мест лишения свободы, не имеет постоянного источника средств существования, не лишены оснований доводы о том, что, оставаясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, помешать установлению истины по делу, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей, а также может представлять общественную опасность для общества. С учетом вышеуказанного, судебная коллегия находит, что избрание более мягкой меры пресечения, о чем указывается в кассационной жалобе, не будет отвечать интересам правосудия, а также разрешению дела в разумные сроки. Каких-либо обстоятельств, препятствующих содержанию под стражей, в том числе, по основаниям, связанным с личностью обвиняемого, его состоянием здоровья, в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах доводы жалобы о необоснованности постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, являются несостоятельными. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Рыльского районного суда Курской области от 18 сентября 2011 года в отношении подозреваемого ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Т.М.Бурундукова Судьи Курского Н.Г.Ларина областного суда Е.В.Хохлова Копия верна: Т.М.Бурундукова