г.Курск                                                                                        5 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего - Полянской Н.Д..

судей - Бурундуковой Т.М., Кураковой С.С.,

при секретаре - Сидоровой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 октября 2011 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора Железнодорожного административного округа г. Курска Ступакова С.В., кассационным жалобам осужденного Федяева А.В. (основной и дополнениям к ней), осужденного Барышникова Н.Н. на приговор Кировского районного суда г.Курска от 19 июля 2011 года, по которому

Федяев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холостой, военнообязанный, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> ранее судимый: 20.02.2004 года приговором Кировского районного суда г. Курска по ст.132 ч.2 п.п. «б,д» УК РФ к 3 годам лишения свободы; 19.09.2007 года приговором Курского районного суда Курской области, с учетом постановления Курского областного суда, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 11.12.2007 года приговором мирового судьи судебного участка №5 ЦАО г. Курска, с учетом постановления президиума Курского областного суда, по ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 19.03.2010 года;

признан виновным и осужден по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1) к 1 году лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО5) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.201 1г. № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.201 1г. № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО8) к 1 году лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО10) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО10) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО11) к 10 месяцам лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО12) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО13) к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО14) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.ст.33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Барышников Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование неполное среднее, холостой, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: 13.05.2009 года приговором Кировского районного суда г. Курска, с учетом постановления Кировского районного суда г. Курска от 07.07.2011 года, по ст.ст. 186 ч.1 (в редакции ФЗ №26 ФЗ от 07.03.2011 года), 73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

признан виновным и осужден по ст. 62 ч. 1 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО16), с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО13), с применением ст.70 ч.1 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 3 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Лапший И.Я.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, разведенный, не работающий, имеющий малолетнюю дочь 2002 года рождения, инвалид 1 группы, военнообязанный, проживающий по адресу <адрес>, ранее судимый: 18.02.2010 года приговором мирового судьи судебного участка №3 ЖАО г. Курска по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 ЖАО г. Курска от 09.06.2011 года Лапший И.Я. освобожден от наказания в связис заболеванием после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, на неотбытый срок;

признан виновным иосужден по ст.62 ч.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы,

по ст.62 ч.1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав осуждённого Лапший И.Я. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа место своего жительства.

Заслушав доклад судьи Бурундуковой Т.М., объяснения осужденного Барышникова Н.Н. и его защитника - адвоката Колесникова Е.В., осужденного Федяева А.В. и его защитника - адвоката Чавдар О.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, объяснения защитника осужденного Лапший И.Я. - адвоката Долженкова Н.А., объяснения потерпевших ФИО10 и ФИО7, а также мнение прокурора Потаповой М.П., частично поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Федяев А.В. признан виновным в том, что 26 июня 2010 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь около <адрес>, из автомашины «Хёндай Тюсан» совершил кражу барсетки, принадлежащей ФИО1, стоимостью 200 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 4000 рублей; 29 июня 2010 года в период времени с 13 до 14 часов, находясь около магазина «Эконом-18», расположенного по <адрес>, из автомашины «ЗИЛ», принадлежащей <данные изъяты>, совершил кражу папки для бумаг, стоимостью 200 рублей, в которой находились сотовый телефон, стоимостью 400 рублей, с денежными средствами на счету в сумме 28 рублей 70 копеек, денежные средства в сумме 3577 рублей 42 копейки, причинив ФИО2 значительный ущерб; 15 июля 2010 года в период времени с 14.00 до 15.00 часов, находясь в помещении павильона <данные изъяты> расположенного на территории <адрес>, совершил с прилавка кражу сотового телефона, стоимостью 3749 рублей, принадлежащего ФИО3, причинив ей значительный ущерб; 6 августа 2010 года в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут, находясь на автостоянке около магазина «Мир продуктов», расположенного по <адрес>, из автомашины ВАЗ - 21099 совершил кражу сотового телефона, женского кошелька, визитницы, очков, принадлежащих ФИО4, на общую сумму 11500 рублей, причинив последней значительный ущерб; 11 августа 2010 года в период времени с 18.00 до 18.30 часов, находясь на автостоянке около магазина «Эконом» по адресу <адрес>, из автомашины «ДЭУ Матиз» совершил кражу кошелька, стоимостью 100 рублей, с находившейся в нем пластиковой картой «Сбербанка Росси» с указанием пин-кода, по которой он в банкомате, расположенном по <адрес>, снял денежные средства в сумме 7390 рублей, причинив ФИО5 значительный ущерб; 14 августа 2010 года в период времени с 11.20 до 11.30 часов, находясь на территории <адрес> из автомашины ВАЗ - 2104 совершил кражу сумки, стоимостью 100 рублей, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 14200 рублей, причинив ФИО6 значительный ущерб; 22 августа 2010 года в период времени с 14 до 17 часов, находясь в помещении салона-парикмахерской «Делис» по <адрес>, совершил кражу со стола администратора сотового телефона, стоимостью 5940 рублей, принадлежащего ФИО7, причинив значительный ущерб; 23 августа 2010 года в период времени с 10 до 11 часов, находясь около <адрес>, совершил кражу из автомашины ВАЗ - 2110 барсетки, стоимостью 300 рублей, в которой находились бумажник, стоимостью 140 рублей, денежные средства в сумме 1500 рублей, сотовый телефон, стоимостью 1679 рублей, причинив ФИО8 значительный ущерб; 30 августа 2010 года, примерно в 18.00 - 18.10 часов, находясь на остановке общественного транспорта «АПЗ-20», из автомобиля «ГАЗЕЛЬ» тайно похитил барсетку, стоимостью 400 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 3000 рублей, причинив ФИО9 значительный ущерб; 3 сентября 2010 года, в период времени с 21.00 до 21.30 часов, находясь около помещения АЗС по <адрес>, без цели хищения завладел автомашиной «КИА РИО», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей ФИО10, доехав на ней до <адрес>, где оставил ее, а сам скрылся; кроме того из данного автомобиля он совершил кражу портмоне, стоимостью 400 рублей, сотового телефона, стоимостью 5626 рублей, двух видеокассет на сумму 290 рублей, а всего на сумму 6401 рубль 88 копеек, причинив ФИО10 значительный ущерб; 7 сентября 2010 года в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 00 минут, находясь около <адрес> из автомашины ЗАЗ «Шанс» пытался совершить кражу барсетки, стоимостью 120 рублей, в которой находились портмоне, стоимостью 60 рублей, денежные средства в сумме 1025 рублей, но не смог довести сой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам: был задержан сотрудниками милиции на месте преступления; 10 сентября 2010 года в период времени с 13 часов до 13 часов 50 минут, находясь на территории «<адрес> из автомашины «ГАЗЕЛЬ» совершил кражу барсетки, стоимостью 600 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 30000 рублей, причинив ФИО12 значительный ущерб; 15 сентября 2010 года в период времени с 11.30 до 12 часов, находясь около магазина «Технотекс» по <адрес> по предварительному сговору с Барышниковым Н.Н. совершил кражу из автомашины ГАЗ - 2217 «Соболь», принадлежащей ФИО13, мужской сумки, стоимостью 600 рублей, в которой находились портмоне, стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 47650 рублей, и пытались скрыться с похищенным имуществом с места преступления, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками милиции; 29 сентября 2010 года, примерно в 10 часов, Федяев А.В., находясь в магазине «Эконом-11» по <адрес>, увидел, что кассира на рабочем месте нет, а ключ от ящика для хранения денежных средств находится рядом с ящиком, открыл ключом ящик, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, из которого похитил денежные средства в сумме 1800 рублей, принадлежащие ФИО14; 11 октября 2010 года совершил пособничество в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, когда он за свои денежные средства приобрел необходимые для незаконного изготовления наркотического средства - дезоморфин вещества и предметы, и, примерно в 20 часов прибыл в <адрес>, в которой проживает осужденный Лапшин И.Я., где передал купленные им вещества для изготовления дезоморфина, на что последний согласился и на своей кухне изготовил смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой 2,12 грамма, что является наркотическим средством; данную смесь осужденный Лапший И.Я. хранил до 22 часов 25 минут, до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками наркоконтроля.

Барышников Н.Н., кроме того признан виновным в том, что с 23.30 часов 7 сентября 2010 года по 01.30 часов 8 сентября 2010 года, находясь около <адрес>, совершил угон автомашины ВАЗ - 21013, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей ФИО15, на которой доехал до остановки общественного транспорта «АПЗ-20» (до <адрес>), оставил угнанный автомобиль и скрылся с места происшествия; из автомашины он совершил кражу автомагнитолы, стоимостью 2500 рублей, флеш-диска - 150 рублей, аккумуляторной батареи - 3300 рублей, мужского портмоне, стоимостью 100 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 900 рублей, причинив ФИО16 значительный ущерб на сумму 7040 рублей.

Лапший И.Я., кроме того признан виновным в том, что содержал притон для потребления наркотических средств в период с 1 октября 2010 года по 10 октября 2010 года в находящейся в его распоряжении <адрес> создавая условия для изготовления и потребления наркотических средств наркозависящим лицам, в том числе ФИО17, Федяеву А.В., ФИО18, ФИО19, а также путем предоставления посуды, плиты, используемых для изготовления наркотических средств: 1 октября 2010 года предоставил ФИО17 помещение своей квартиры, газовую плитку, посуду для изготовления и потребления наркотического средства, содержащего опий; 8 октября 2010 года предоставил Федяеву А.В. помещение квартиры, газовую плитку, посуду для изготовления и потребления наркотического средства, содержащего опий; 9 октября 2010 года предоставил ФИО18 для изготовления и потребления наркотического средства, содержащего опий; 10 октября 2010 года, примерно в 15 часов, предоставил ФИО19 для изготовления и потребления наркотического средства, содержащего опий; 10 октября 2010 года, примерно в 20 часов, предоставил ФИО20 для изготовления и потребления наркотического средства, содержащего опий; 11 октября 2010 года, примерно в 20 часов, предоставил Федяеву А.В., ФИО19, ФИО20 квартиру для потребления наркотической смеси, в состав которой входит дезоморфин, за вознаграждение в виде части готового наркотического средства.

В судебном заседании осужденные виновными себя в совершении указанных преступлений признали полностью.

В кассационном представлении прокурор Железнодорожного административного округа г. Курска Ступаков С.В. просит отменить приговор суда и направить уголовное дело на новое рассмотрение, в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

Указывает, что суд, правильно квалифицировав действия Лапший И.Я. по ч.1 ст.232 УК РФ, не мотивировал должным образом свои выводы, также принимая решение об осуждении Федяева А.В. за пособничество Лапший И.Я. в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не указал какие конкретные действия Федяева А.В. способствовали Лапший И.Я. хранить наркотическое средство.

Считает, что суд неверно квалифицировал действия Федяева А.В. по эпизоду тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, из ящика для хранения денежных средств в магазине «Эконом-11» по <адрес>, поскольку под хранилищем понимается специально предназначенное для хранения материальных ценностей место, а кассовый аппарат к таковым не относится.

Также полагает, что судом были допущены нарушения закона при решении вопроса об отмене Барышникову Н.Н. условного осуждения, поскольку суд учел только, что осужденному дважды продлевался испытательный срок, однако данные обстоятельства сами по себе не могут являться основаниями к отмене условного осуждения.

Кроме того, указывает, что при решении вопроса о назначении размера наказания осужденным суд не учел степень общественной опасности содеянного и данные о личности осужденных и назначил чрезмерно мягкое наказание.

Прокурор в суде кассационной инстанции поддержала доводы кассационного представления в части: просила приговор изменить, исключив из обвинения Федяева А.В. по эпизоду хищения денежных средств из кассового аппарата магазина «Эконом-11» квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», переквалифицировав его действия на ст.228 ч.1 УК РФ незаконное хранение наркотических средств, снизив наказание.

Осужденный Федяев А.В. в кассационных жалобах (основной и дополнительной) просит пересмотреть приговор суда и снизить назначенное наказание, ссылаясь на то, что суд в полной мере не учел смягчающие обстоятельства: его раскаяние, полное признание вины, помощь следствию в раскрытии преступлений, данные им явки с повинной, его поведение после совершения ряда преступлений, также, что потерпевший ФИО10 простил его и в судебном заседании просил не наказывать, его мать является инвалидом 2 группы и нуждается в помощи, а сам он страдает наркоманией и рядом заболеваний и длительное нахождение в исправительном учреждении отрицательно скажется на состоянии его здоровья. Полагает, что суд необоснованно не применил положения ст.68 ч.3 УК РФ при назначении ему наказания.

Кроме того, указывает, что судом дана неверная квалификация его действиям по эпизоду хищения денежных средств из кассового аппарата магазина «Эконом-11», поскольку кассовый аппарат не подпадает под признаки хранилища, предусмотренные примечанием к ст.158 УК РФ, также считает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал какие его конкретные действия способствовали Лапший И.Я. хранить наркотическое средство, свои выводы в этой части суд не мотивировал надлежащим образом.

Осужденный Барышников Н.Н. в кассационной жалобе считает вынесенный в отношении него приговор несправедливым, чрезмерно суровым и просит снизить назначенное наказание, поскольку он раскаялся, встал на путь исправления; считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: его положительные характеристики, молодой возраст, полное возмещение ущерба, способствование следствию в раскрытии преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационном представлении и жалобах, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Федяева А.В., Барышникова Н.Н., Лапший И.Я. в совершении инкриминируемых деяний является правильным, поскольку основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, в том числе, на признательных показаниях самих осужденных, показаниях потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО27, ФИО14, ФИО15, ФИО16, свидетелей: ФИО21 о том, что 29.06.2010 года он приехал совместно с ФИО2 на автомашине «ЗИЛ» под его управлением к магазину «Эконом-18» с продукцией <данные изъяты>. Когда ФИО2 пошла в магазин для оформления накладных, а он выдавать грузчику продукцию, двери автомашины они не закрыли. Вернувшись, обнаружили, что из автомашины пропала папка для бумаг, принадлежащая ФИО2, в которой находился сотовый телефон, денежные средства, медицинская книжка, накладные на товар; ФИО21, ФИО22, подтвердивших, что 15.07.2010 года у продавца павильона <данные изъяты> ФИО3 с прилавка был похищен сотовый телефон; ФИО23, показавшего, что 6 августа 2010 года, примерно в 17.40 часов в торговый зал магазина «Мир продуктов» подошла ФИО4 и попросила вызвать сотрудников милиции, пояснив, что из припаркованной возле магазина автомашины ВАЗ-21099 был похищен сотовый телефон «Нокиа» и кошелек с банковскими и визитными карточками, о случившемся он сообщил работникам милиции; ФИО24 о том, что 8 августа 2010 года осужденный Федяев А.В. показывал ему сотовый телефон «Нокиа», при этом осужденный попросил у него сим-карту, чтобы сделать один звонок, осуществив телефонный звонок, Федяев А.В. возвратил ему сим-карту; ФИО25, ФИО26, подтвердивших, что 11 августа 2010 года к ним обратилась ФИО5, поинтересовавшись, не находил ли кто-либо из сотрудников магазина «Эконом» документы на ее имя, пояснив при этом, когда она осуществляла покупку продуктов питания в их магазине, то из припаркованной на стоянке автомашины были похищены паспорта, сберегательные книжки, пластиковые карты, находящиеся в сумке; ФИО27, ФИО28, ФИО29 о том, что 14 августа 2010 года к ним обратилась ФИО6, пояснив, что у нее из автомашины пропала сумочка с денежными средствами, сообщив о случившемся в милицию; ФИО30, пояснившего, что 23 августа 2010 года осужденный Федяев А.В. предложил ему за 1500 рублей сотовый телефон «Самсунг», он приобрел у него для ФИО31, в этот же день Федяев А.В. предложил ему сотовый телефон «Нокиа», он приобрел его для ФИО32 за 700 рублей; аналогичных показаниях ФИО33; ФИО34, ФИО35 о том, что 3 сентября 2010 года посетитель кафе «Суши Кинг» ФИО10 обратился к ним, не видели ли они, кто угнал его автомашину «КИА РИО», затем он о случившемся сообщил в ОМ№3 УВД по г.Курску. Потом на телефон кафе позвонил незнакомый гражданин, который сообщил, что он угнал от кафе автомобиль, чтобы доехать до своего дома, но решил оставить его во дворах домов по <адрес>, одновременно попросил передать хозяину автомашины, чтобы он приехал к Курскому гастроному на <адрес> и забрал автомобиль; около гастронома молодой человек передал ключи от автомашины и сказал, что автомобиль находится во дворе <адрес>; хозяин автомашины обнаружил, что из автомашины похищены сотовый телефон, портмоне, документы на автомашину и другое; Ли В.С., подтвердившего, что 3 сентября 2010 года при досмотре Федяева А.В. были изъяты у него две видеокассеты «Сони», кожаный кошелек, карта «Сбербанка России», водительское удостоверение, доверенность на управление транспортным средством, жетон, свидетельство о регистрации ТС, справка на автомобиль «ОСАГО», правила обязательного страхования, удостоверение личности и мобильный телефон «Нокиа 7320»; распиской ФИО10 о том, что он получил вышеназванные документы и вещи, изъятые при досмотре осужденного Федяева А.В.; ФИО36, о том, что 7 сентября 2010 года он вместе с оперативным уполномоченным ОСО КМ УВД по г.Курску ФИО37 проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на предупреждение и раскрытие преступлений; примерно в 10 часов 35 минут они увидели, как осужденный Федяев А.В. около лома <адрес> подошел к автомашине «Шанс», просунул руку через приоткрытое правое заднее стекло пассажирской двери и достал мужскую сумочку, после чего пытался с места преступления скрыться, однако был задержан ими; на аналогичных показаниях свидетеля ФИО37; ФИО38, подтвердившего, что 15 сентября 2010 года, примерно в 12 часов он совместно с ФИО39 находились около магазина «Технотекс», глее увидели осужденных Федяева А.В. и Барышникова Н.Н., которые заглядывали в салоны припаркованных автомашин, постоянно оглядывались по сторонам и вели себя подозрительно, а затем Федяев А.В. отошел в сторону и стал осматриваться по сторонам, а в это время Барышников Н.Н. подошел к автомашине ГАЗ-2217 «Соболь», просунул руку через приоткрытое правое переднее стекло пассажирской двери машины, откуда достал мужскую сумку-портфель, после чего пытался с места преступления скрыться, но был ими задержан, а Федяев А.В. успел скрыться; на аналогичных показаниях свидетеля ФИО39; ФИО25, подтвердившей, что она пошла в подсобное помещение за пакетами, при этом закрыла ящик для хранения денег на ключ, который положила под кассовый аппарат, через некоторое время к ней пришла ФИО40 и поинтересовалась, закрыла ли она ящик для денег, поскольку видела, как над кассовым аппаратом наклонился какой-то молодой человек, а когда она поспешила к кассе, чтобы посмотреть, что он делает, последний выбежал из магазина, а она обнаружила открытый ящик с мелкими денежными купюрами; когда она вышла в торговый зал, то увидела, что ящик открыт, а ключи от него лежали под кассой; была проведена ревизия денежных средств в кассе, в результате чего была установлена недостача на сумму 1800 рублей; на аналогичных показаниях свидетеля ФИО40, ФИО41, ФИО42; показаниях свидетеля ФИО19 о том, что 11 октября 2010 года осужденный Федяев А.В. предложил ему употребить наркотическое средство - дезоморфин, на что он согласился; они решили изготовить и употребить «дезоморфин» дома у осужденного Лапший И.Я., поскольку они неоднократно изготавливали и употребляли «дезоморфин» у него дома по адресу: <адрес>, при этом в качестве платы за предоставленное место для изготовления наркотиков давали Лапший И.Я. часть приготовленных наркотиков для собственного потребления. Федяев А.В. в аптеке купил за свои денежные средства предметы и вещества, необходимые для изготовления наркотика, которые передал Лапший И.Я., а последний предложил, что изготовит наркотики сам. Пока Лапший И.Я. готовил на кухне наркотик «дезоморфин», он, Федяев А.В., ФИО20, которая пришла с ними, чтобы употребить наркотик, находились в комнате; через некоторое время пришел ФИО17 с работниками наркоконтроля, которые их всех задержали и изъяли предметы и вещества, которые использовались при изготовлении наркотика; на аналогичных показаниях свидетелей ФИО20, ФИО17, которые также подтвердили, что Лапший И.Я.систематически предоставлял им свою квартиру для изготовления и потребления наркотиков, в том числе 1 октября 2010 года - ФИО17, 8 октября 2010 года Федяеву А.А., 10 октября 2010 - ФИО19, 10 октября 2010 года - ФИО20.

Показания осужденных, потерпевших, свидетелей согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколами осмотра места происшествия; протоколами предъявления для опознания, протоколами явки с повинной осужденных; заключением экспертизы, согласно которому изъятая с места происшествия из <адрес> жидкость, находящаяся в полимерном шприце, емкостью 5 мл, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство дезоморфин, массой 2,12 грамма.

Этот вывод не оспаривается осужденными Федяевым А.В., Барышниковым Н.Н., прокурором в кассационных жалобах и представлении.

Анализ приведенных и имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия всех осужденных.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что признак «хранение» без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подлежит исключению из обвинения Федяева А.В. и Лапший И.Я., как не нашедший своего подтверждения.

Как установлено материалами дела, осужденный Лапший И.Я. 11 октября 2010 года изготовил из веществ, принесенных осужденным Федяевым А.В., и по просьбе последнего у себя дома наркотическое средство дезоморфин, с целью его совместного употребления, и тут же они были задержаны сотрудниками наркоконтроля.

По смыслу закона под незаконным хранением наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Данные обстоятельства по делу отсутствуют.

Из материалов дела усматривается, что после изготовления наркотика сразу же осужденные были задержаны.

Таким образом, осужденные не совершили умышленных действий, связанных с нахождением наркотических средств в их фактическом владении.

С учетом уменьшения объема обвинения наказание осужденным подлежит снижению.

Доводы жалобы осужденного Федяева А.В. и представления о том, что квалифицирующий признак кражи «с проникновением в иное хранилище» по эпизоду кражи денежных средств в сумме 1800 рублей 29 сентября 2010 года из ящика кассы магазина «Эконом-11» подлежит исключению из обвинения осужденного Федяева А.В., состоятельными признать нельзя.

Как следует из материалов дела, Федяев А.В., увидев ключ от ящика кассы для хранения денежных средств, воспользовавшись тем, что кассир отошла, незаконно открыл ящик, где хранились деньги, и тайно похитил 1800 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО14.

В соответствии с п.3 примечаний к ст.158 УК РФ под хранилищем понимаются, в том числе и сооружения, предназначенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей, к коим относятся и кассовые аппараты.

В связи с чем не подлежит удовлетворению довод кассационных представления и жалобы осужденного Федяева А.В. об исключении квалифицирующего признака кражи - «с незаконным проникновением в иное хранилище».

Не могут быть приняты во внимание доводы кассационного представления о том, что суд не мотивировал правильность квалификации действий осужденного Лапший И.Я. по ч.1 ст.232 УК РФ, поскольку они противоречат мотивировочной части приговора, из которой усматривается, что суд достаточно убедительно мотивировал действия осужденного по содержанию притона для потребления наркотических средств, который систематически предоставлял в период с 1.10.2010 г. по 10.10.2010 г. находящуюся в его распоряжении квартиру наркозависящим лицам.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, личности виновных, влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылаются осужденные в жалобах.

Вопреки доводам представления и жалоб назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 61 ч.1 УК РФ и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Обоснованно суд первой инстанции отменил Барышникову Н.Н. условное осуждение по предыдущему приговору и окончательное наказание определил по ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров).

Как установлено материалами дела, Барышников Н.Н. в период испытательного срока совершил совокупность умышленных преступлений средней тяжести.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом обстоятельств содеянного (совершил совокупность умышленных, корыстных преступлений), данных, характеризующих личность осужденного (отрицательно характеризуется по месту жительства УММ ОМ-5 УВД по г.Курску, удовлетворительно - председателем ТОС), данных о ненадлежащем исполнении возложенных на него обязанностей (дважды продлевался испытательный срок) суд первой инстанции обоснованно отменил условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кировского районного суда г.Курска от 19 июля 2011года в отношении Федяева А.В., Лапший И.Я. изменить:

- исключить из обвинения Федяева А.В. по ст.ст.33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ пособничество в незаконном хранении наркотических средств;

- снизить назначенное по ст.ст.33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- назначить окончательное наказание на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, 4 года 5 месяцев лишения свободы;

-исключить из обвинения Лапший И.Я. по ст.228 ч.1 УК РФ незаконное хранение наркотических средств;

- снизить назначенное наказание по ст.228 ч.1 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы;

- назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Лапший И.Я. и Федяева А.В. оставить без изменения.

Считать Лапший И.Я. осужденным по ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 (один) год.

Считать Федяева А.В. осужденным по ст.ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Тот же приговор в отношении Барышникова Н.Н. оставить без изменения, а кассационные представление, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                                               Н.Д.Полянская

Судьи Курского                                                             Т.М.Бурундукова

областного суда                                                             С.С.Куракова