Дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства <адрес> 08 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Бурундуковой Т.М., судей областного суда Хохловой Е.В. и Беловой В.И., при секретаре Леоновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Масленникова Г.В. на приговор Ленинского районного суда <адрес> от 21 июля 2011 года, которым Масленников Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, русский, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживавший по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатый, военнообязанный, работавший в ООО «Швея+» механиком-наладчиком швейного оборудования, ранее судимый: 10 апреля 2003 года приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением Промышленного районного суда <адрес> от 20 марта 2007 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 9 месяцев 1 день исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно в доход государства 20% заработка, наказание отбыто 16 февраля 2009 года, осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 21 июля 2011 года, с зачетом времени содержания под стражей с 04 июня 2011 года по 06 июня 2011 года. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Хохловой Е.В., объяснения осужденного Масленникова Г.В. и его защитника - адвоката Тугариной С.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда Масленников Г.В. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, в частности, когда 03 июня 2011 года около 17 часов 45 минут Л.В.А., который приказом начальника УВД по <адрес> М.Н.М. №89 л/с от 17.07.2009 года назначен на должность участкового уполномоченного милиции отдела УУМ и ПДН ОМ №4 УВД по <адрес>, поступил звонок от оперативного дежурного ОМ №4 УВД по <адрес>, согласно которого ему необходимо прибыть по адресу: <адрес> разобраться по обстоятельствам вызова сотрудников милиции. 3 июня 2011 года около 18 часов участковый уполномоченный милиции Л.В.А., прибыв по адресу: <адрес>, около подъезда принял от П.В.И. заявление в отношении жителя <адрес> Масленникова Г.В. по факту выражения в ее адрес грубой нецензурной брани. В это время П.В.И. указала на Масленникова Г.В., который заходил в подъезд. Подойдя к Масленникову Г.В., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, Л.В.А., находясь на службе, в форменной одежде сотрудника милиции при исполнении должностных обязанностей представился и поинтересовался по поводу конфликта с П.В.И., после чего предложил Масленникову Г.В. в соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года пройти в опорный пункт для разбирательства по заявлению П.В.И., на что Масленников согласился, однако попросил сначала пройти с ним в его квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после чего Л.В.А. зашел в указанную квартиру. 03 июня 2011 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут Масленников Г.В., находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти, при исполнении своих служебных полномочий, применил в отношении Л.В.А. при исполнении им своих служебных обязанностей насилие: рукой сбил служебную фуражку с головы Л.В.А., схватил его за левую руку в области плеча и потянул в сторону выхода из квартиры, затем нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область головы Л.В.А.; в ходе борьбы с Масленниковым Г.В. Л.В.А. ударялся туловищем и конечностями о стены, двери и различные предметы интерьера, находящиеся в квартире; после прибытия в указанную квартиру инспектора ОБ ППСм УВД по <адрес> Т.А.В., Масленников Г.В. нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область головы Л.В.А., причинив тем самым Л.В.А. ссадины в области головы и шеи, кровоизлияние в области туловища, ссадины, кровоподтеки и резаную рану в области конечностей, которые не причинили вреда здоровью, тем самым применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья. В судебном заседании осужденный Масленников Г.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Масленников Г.В. указывает о своем несогласии с вынесенным в отношении него приговором суда в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. При этом ссылается на обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного им преступления, в частности, на признание им вины, раскаяние в содеянном, полное согласие с предъявленным обвинением, в связи с чем дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, а также указывает, что совершенное им деяние не повлекло наступление тяжких последствий. Просит приговор суда изменить, с учетом вышеизложенного снизить назначенное ему наказание. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального административного округа <адрес> С.Е.В. считает доводы жалобы осужденного Масленникова Г.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Масленникова Г.В., возражения на нее государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения. Обвинительный приговор в отношении Масленникова Г.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Котовой Т.А. в соответствии с п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ Масленников Г.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.135). Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Масленникову Г.В. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимый Масленников Г.В. был согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Масленникову Г.В. были разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Потерпевший Л.В.А., государственный обвинитель не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст. 316 УПК РФ. Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Масленников Г.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Масленникова Г.В. по ч.1 ст. 318 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для иной квалификации действий Масленникова Г.В. судебная коллегия не усматривает. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Масленниковым Г.В. преступления, данные о личности осужденного, все установленные по делу обстоятельства, в том числе, смягчающие наказание, а именно: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной. Обстоятельства, смягчающие наказание, приведенные в кассационной жалобе, были известны суду первой инстанции и учитывались при назначении наказания осужденному. Наличие совокупности вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, явилось следствием назначения Масленникову Г.В. наказания в виде лишения свободы не в максимальном размере санкции статьи, по которой он осужден. При этом суд учел положения ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой при особом порядке судебного разбирательства назначаемое наказание не может превышать две трети максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Масленникова Г.В., правильно учтено наличие в его действиях рецидива преступлений и сделан вывод о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, не согласиться с которым у судебной коллегии оснований не имеется. Такое наказание соответствует требованиям ст. 43, 60 УК РФ, является справедливым, и оснований для его смягчения, о чем осужденный Масленников Г.В. просит в своей кассационной жалобе, не имеется. В соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Масленникову Г.В., в действиях которого имеется рецидив преступлений, правильно определено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При таких данных кассационная жалоба осужденного Масленникова Г.В. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Ленинского районного суда <адрес> от 21 июля 2011 года в отношении Масленникова Г.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Т.М. Бурундукова Судьи Курского областного суда: Е.В. Хохлова В.И. Белова