Судья Тоичкина Т.В. Дело № 22К-1925-2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 29 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Подкопаева Н.Н., судей Хохловой Е.В. и Лариной Н.Г. при секретаре Миломаевой А.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Журба А.Л. на постановление Кировского районного суда <адрес> от 23 сентября 2011 года, которым срок содержания под стражей в отношении: Журба А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работавшего, проживавшего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого: 12 декабря 2005 года приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «д» ч.2 ст.131 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 23 июля 2007 года по отбытии наказания; 26 февраля 2008 года приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 15 ноября 2010 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, до 14 часов 30 минут 27 октября 2011 года включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Заслушав доклад судьи Хохловой Е.В., объяснения защитника осужденного - адвоката Красножен А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении Журба А.Л. меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую, мнение прокурора Руденской О.С., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого Журба А.Л. обвиняется в том, что 22 мая 2011 года в вечернее время, находясь в лесополосе, расположенной неподалеку от <адрес> по ул. ВЧК <адрес>, по предварительному сговору с П.П.Н., применив насилие, не опасное для жизни и здоровья М.А.В., открыто похитили у последнего мобильный телефон «Nokia 8910», стоимостью 700 рублей, денежные средства в размере 300 рублей, чем причинили М.А.В. материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей. 03 мая 2011 года старшим следователем СО-5 СУ при УВД <адрес> Ч.В.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. 27 мая 2011 года в 14 часов 30 минут Журба А.Л. был задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ. 28 мая 2011 года постановлением Кировского районного суда <адрес> в отношении Журба А.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 03 июня 2011 года подозреваемому Журба А.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ. 18 июля 2011 года данное уголовное дело было принято к производству старшим следователем отдела №5 СУ при УВД по <адрес> Х.А.А. 20 сентября 2011 года руководителем следственного органа - начальником СУ УМВД России по <адрес> А.С.Г. срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен до 27 октября 2011 года. Срок содержания обвиняемого Журба А.Л. под стражей истекает 27 сентября 2011 года. 20 сентября 2011 года старший следователь отдела №5 СУ УМВД России по <адрес> Х.А.А., с согласия руководителя следственного органа - начальника отдела №5 СУ УМВД России по <адрес> К.А.А., возбудил ходатайство о продлении срока содержания Журба А.Л. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, до 14 часов 30 минут 27 октября 2011 года включительно, мотивируя тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: истребовать заключение стационарной психиатрической экспертизы, ознакомить с заключением заинтересованных лиц, дать окончательную юридическую оценку действиям П.П.Н. и Журба А.Л., выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, а также иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия по делу, для чего необходим срок не менее 1 месяца. 23 сентября 2011 года постановлением Кировского районного суда <адрес> срок содержания под стражей Журба А.Л. был продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, до 14 часов 30 минут 27 октября 2011 года включительно. В кассационной жалобе обвиняемый Журба А.Л., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, изменить ему меру пресечения на более мягкую - подписку о невыезде и надлежащем поведении. При этом указывает, что у него имеется постоянное место жительства в <адрес>, он является гражданином РФ, не имеет намерения скрываться от органов следствия и суда. Полагает, что требования ст.217 УПК РФ по делу можно выполнить и дать окончательную юридическую оценку его действиям, когда он будет находиться под подпиской о невыезде. Проверив представленные материалы и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Избрание в отношении Журба А.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу и продление срока его содержания на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, до 14 часов 30 минут 27 октября 2011 года включительно были произведены на основании судебных решений в установленном законом порядке. В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности окончить предварительное следствие по делу в течение двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения меры пресечения либо ее отмены, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до 6 месяцев и дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела до 12 месяцев. Как видно из представленных материалов, в ходе предварительного следствия по делу был проделан значительный объем работы: допрошен в качестве потерпевшего М.А.В., в качестве подозреваемых П.П.Н. и Журба А.Л.; проведены очные ставки; освидетельствование; П.П.Н. и Журба А.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ; назначены и проведены товароведческая экспертиза, а также психиатрические судебные экспертизы в отношении обоих обвиняемых, причем экспертизы в отношении Журба А.Л. и П.П.Н. проводились поочередно, поскольку они обвиняются в совершении одного преступления в соучастии, с нахождением их в Курском региональном центре судебной психиатрии, расположенном в <адрес>, в отношении Журба А.Л. с 22 июля 2011 года по 19 августа 2011 года, а в отношении П.П.Н. - с 23 августа 2011 года по 20 сентября 2011 года, а также выполнены иные следственные и процессуальные действия. Окончить предварительное следствие в срок не представляется возможным по объективным причинам, поскольку следователю необходимо провести ряд следственных действий, о чем указано в ходатайстве следователя и постановлении суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, в том числе, получить заключение стационарной психиатрической экспертизы в отношении П.П.Н., ознакомить с заключениями экспертиз потерпевшего М.А.В., обвиняемых П.П.Н., Журба А.Л. и их защитников, дать окончательную юридическую оценку действиям П.П.Н. и Журба А.Л., выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования. Указанные обстоятельства правильно признаны достаточными для продления срока содержания Журба А.Л. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, до 14 часов 30 минут 27 октября 2011 года включительно. В результате анализа представленных следователем материалов, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на данном этапе досудебного производства по уголовному делу сохранились значимые и существенные основания для содержания Журба А.Л. под стражей с учетом тяжести и конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Журба А.Л., данных о его личности. С учетом обвинения Журба А.Л. в совершении тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а также с учетом данных о личности Журба А.Л., который ранее судим за совершение умышленных преступлений, у суда имелись основания полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Журба А.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу, приведенные в соответствующем судебном решении и предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, не изменились и не отпали, а потому доводы жалобы об освобождении Журба А.Л. из-под стражи удовлетворению не подлежат. При таких данных суд пришел к обоснованному выводу, что имеются основания, предусмотренные ст.110 УПК РФ не усматривается. Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд исследовал и учитывал данные о личности Журба А.Л., а доводы его в суде кассационной инстанции о необходимости изменения меры пресечения в связи с наличием у него постоянного места жительства, гражданства РФ, а также того, что он не намерен скрываться от органов следствия и суда, не могут быть приняты во внимание. Оснований для избрания Журба А.Л. иной меры пресечения, судебная коллегия не усматривает. В связи с изложенным жалоба обвиняемого Журба А.Л. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Кировского районного суда <адрес> от 23 сентября 2011 года в отношении Журба А.Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.Н. Подкопаев Судьи: Е.В. Хохлова Н.Г. Ларина