Судья - Дядюшева М.Ю.                              Дело № г.

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:

председательствующего     Васьковой Н.В.

судей      Безгиной Е.Ю. Шеварева А.Н.

при секретаре Кирюхиной А.Н.

рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Тинина Э.Н. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от 20 июля 2011 года, которым ходатайство

Тинина Э.Н., 03 февраля 1983 года рождения, уроженца и жителя <адрес>, судимости не имеющего,

осужденного по приговору Промышленного районного суда <адрес> от 22 января 2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого, о пересмотре указанного приговора удовлетворено:

действия Тинина Э.Н. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.);

снижено назначенное по ч.4 ст.111 УК РФ наказание до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

Постановлено Тинина Э.Н. считать осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Руденской О.С.,                                 полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Промышленного районного суда <адрес> от 22 января 2009 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от 12 марта 2009 года), Тинин Э.Н. был признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенный при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Тинин Э.Н., отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, ссылаясь на Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Тинин Э.Н.оспаривает законность и обоснованность выводов, содержащихся в постановлении суда, в части размера снижения ему наказания, указывая, что при вынесении постановления суд не в полной мере применил положения ч.1 ст. 10 УК РФ и содержание ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., и не обосновал мотивы принятого решения о снижении наказания.

Просит при кассационном рассмотрении учесть указанные обстоятельства и постановление суда изменить, смягчив ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим положениям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г. в УК РФ внесены изменения, в том числе, в ч.4 ст.111 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается этим лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Правильность выводов суда в части приведения приговора суда в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и указания считать Тинина Э.Н. осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), в кассационной жалобе не оспаривается.

Решение суда о справедливости назначенного Тинину Э.Н. наказания при пересмотре приговора суда не противоречит правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, согласно которой содержащееся в части 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной, но и Общей его части.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, установленных по данному делу и отраженных в приговоре судом первой инстанции, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное ему наказание соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ и не является несправедливым даже после внесения изменений в уголовный закон.

При указанных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы о необходимости дальнейшего снижения наказания подлежат отклонению, как несостоятельные.

Доводы кассационной жалобы не опровергают законность и обоснованность выводов, содержащихся в постановлении суда, для отмены которого оснований не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда <адрес> от 20 июля 2011 года в отношении осужденного Тинина Э.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тинина Э.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи