Судья Шашин Е.М. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 22 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе: председательствующего Беловой В.И. судей Безгиной Е.Ю. и Гудакова Н.В. при секретаре Радиной Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тюрякова Д.И. на постановление Льговского районного суда <адрес> от 11 июля 2011 года, которым было удовлетворено ходатайство о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении Тюрякова Д.И., 9 ноября 1980 года рождения, осужденного: Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю., мнение прокурора Руденской О.С., возражавшей против удовлетворения жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Приговором Заводского районного суда <адрес> от 27 июня 2007 г. Тюряков Д.И. осужден по п. ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от 30 сентября 2009 г. он осужден по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании чч.4, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденный Тюряков, отбывающий наказание в учреждении ФКУ ИК - 3 УФСИН РФ по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым законом и смягчении ему наказания в связи с изданием Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г., улучшающего его положение. Постановлением судьи Льговского районного суда <адрес> от 11 июля 2011 года ходатайство удовлетворено: приговор от 30. 09. 2009 г. приведен в соответствие с новым законом, действия Тюрякова переквалифицированы со ст. 30 ч. 3, 158 ч, 1 УК РФ на ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7. 03. 2001 г. № 26-ФЗ), наказание, назначенное за данное преступление в виде 6 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы оставлено без изменения. В кассационной жалобе осужденный Тюряков просит постановление суда отменить в связи с несправедливостью назначенного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно п. 13 ст. 10 УК РФ. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Эти изменения улучшают положение осужденного Тюрякова Л.И., в связи с чем суд первой инстанции правильно привел приговор суда от 30 сентября 2009 г. в соответствие с новым уголовным законом и переквалифицировал действия осужденного на ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции указанного закона от 7 марта 2011 года. Вместе с тем, принимая во внимание, что приговором суда Тюрякову назначено наказание в виде лишения свободы, а изменения в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ в части лишения свободы не вносились, степень тяжести, объем обвинения, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания в отношении Тюрякова в связи с изданием нового уголовного закона не изменились, оснований для смягчения наказания как за данное преступление так и по совокупности приговоров у суда не имелось. Как видно из материалов дела, приговором от 30. 09. 2009 г. Тюрякову отменено условное осуждение в связи с совершением им в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести. Суд правильно указал, что Федеральным законом от 7. 03. 20011 г. изменений в ч. 4 ст. 74 УК РФ в отношении осужденных, совершивших преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, не вносилось, в связи с чем не имелось оснований для приведения приговора суда в этой части в соответствие с новым законом. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Льговского районного суда <адрес> от 11 июля 2011 года о приведении в соответствие с новым законом, имеющим обратную силу, приговора в отношении Тюрякова Д.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тюрякова Д.И. - без удовлетворения. Н.В. Гудаков