Судья Горбунова С.В. 22-2055-2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 25 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Бурундуковой Т.М., судей областного суда Лариной Н.Г. и Глушакова Н.А., при секретаре Брянцевой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Иванова Е.А. на постановление судьи Тимского районного суда Курской области от 18 октября 2011 года, которым,- Иванову Евгению Анатольевичу, 07 октября 1972 года рождения, уроженцу <данные изъяты>, не судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Тимского районного суда Курской области от 10 октября 2011 года. Заслушав доклад судьи Глушакова Н.А., объяснения защитника подозреваемого Иванова Е.А. - адвоката Проваторова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя потерпевшей ФИО1 - адвоката Емельянова А.И., возражавшего против восстановления срока на кассационное обжалование постановления суда, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановления судьи оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Постановлением Тимского районного суда Курской области от 10 октября 2011 года подозреваемому Иванову Е.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФБУ ИЗ-46/1 УФСИН России по Курской области на 2 месяца, то есть до 19 часов 00 минут 10 декабря 2011 года включительно, срок заключения исчислен с 08 октября 2011 года с 19 часов 00 минут. 17 октября 2011 года подозреваемый Иванов Е.А. обратился вТимский районный суд Курской области с заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановление Тимского районного суда Курской области от 10 октября 2011 года об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, а также с кассационной жалобой на указанное постановление суда. Постановлением судьи Тимского районного суда Курской области от 18 октября 2011 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы подозреваемому Иванову Е.А. отказано. В кассационной жалобе подозреваемый Иванов Е.А. просит постановление Тимского районного суда Курской области от 18 октября 2011 года отменить, указывая, что срок обжалования был пропущен им по уважительной причине, поскольку от услуг адвоката он отказался, считая написанное им заявление об обжаловании постановления Тимского районного суда Курской области от 10 октября 2011 года являлось основанием к пересмотру принятого постановления в кассационном порядке. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит правильным жалобу Иванова Е.А. удовлетворить по следующим основаниям. Постановление суда, как указано в ч.4 ст.7 УПК РФ должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Согласно ч.11 ст. 108 УПК РФ постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение 3-х суток со дня его вынесения. Согласно ч.1,2 ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подавать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. При вынесении постановления от 18 октября 2011 года, указанные требования закона выполнены судом не в полной мере. Как видно из материалов дела, непосредственно после провозглашения постановления, осужденным предпринимались реальные меры по обжалованию постановления. Так, Иванов Е.А. в своем заявлении, поданным в суд непосредственно после вынесения постановления выразил желание обжаловать его (л.д.77), однако данное обстоятельство судом не было в должной мере учтено. Судом также не было принято во внимание то обстоятельство, что Иванов Е.А., являясь гражданином Украины и не владея в достаточной степени знаниями в области процессуальных норм процессуального принуждения, попал в сложную жизненную ситуацию, в связи с чем, им на незначительное время (четверо суток, двое из которых были выходными днями) был пропущен срок на обжалование решения суда. Вместе с тем, подавая ходатайство о восстановлении срока, Ивановым Е.А. одновременно была подана и кассационная жалоба на решение суда, то есть были соблюдены нормы права в полном объеме. Суд же, в свою очередь, отказывая Иванову Е.А. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, указанные обстоятельства не учел и не указал в постановлении конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности и справедливости, основания своих выводов. Ссылка в постановлении суда от 18.10.2011 года на то, что в постановлении суда от 10.10.2011 года указан порядок обжалования, и такой порядок был разъяснен как Иванову Е.А. и его защитнику адвокату Проваторову А.А. судьей в судебном заседании, только свидетельствует о выполнении судьей возложенных на него законом обязанностей, и при изложенных обстоятельствах, является формальным основанием. С учетом изложенного принятое по ходатайству постановление суда от 18 октября 2011 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а ходатайство Иванова Е.А. подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Тимского районного суда Курской области от 18 октября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Иванова Евгения Анатольевича о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на постановление Тимского районного суда Курской области от 10 октября 2011 года отменить. Восстановить Иванову Евгению Анатольевичу срок на подачу кассационной жалобы на постановление Тимского районного суда Курской области от 10 октября 2011 года отменить. Председательствующая: Судьи Курского областного суда: