г. Курск 20 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Оловникова В.Б., судей областного суда Найденова А.Д., Кураковой С.С., при секретаре Макаровой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе защитника Лысенко О.Н. в интересах осужденного Кудинова А.С. на постановление Льговского районного суда Курской области от 12 сентября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства защитника - адвоката Лысенко Ольги Николаевны в интересах осужденного Кудинова А.С. об изменении Кудинову А.С. вида исправительного учреждения и переводе осужденного из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение - отказано. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д., объяснения защитника Лысенко О.Н., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Кудинов А.С. отбывает наказание по приговору Фатежского районного суда Курской области от 12 августа 2009 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 25 февраля 2010 года, в соответствии с которыми он осужден по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 28 января 2008 года. Защитник Лысенко О.Н. в интересах осужденного Кудинова А.С. обратилась в суд с ходатайством об изменении Кудинову А.С. вида исправительного учреждения и переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, которое поддержано осужденным Кудиновым А.С. Судом в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе защитник Лысенко О.Н. полагает, что у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что Кудинов А.С. отбыл более одной четверти срока наказания, за время отбывания наказания положительно характеризуется, находится в облегченных условиях содержания, внутренний распорядок учреждения не нарушает, работает, дисциплинарных взысканиям не подвергался. Кроме того Кудинов А.С. имеет жену, малолетнего ребенка, администрация исправительного учреждения поддержала заявленное ходатайство, а доводы прокурора о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства являются необоснованными. С учетом этих обстоятельств, просит постановление суда отменить. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и подлежащим оставлению без изменения. Ходатайство об изменении осужденному Кудинову А.С. вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 78 УИК РФ и главы 47 УПК РФ. Как видно из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе характеристика, справка о поощрениях и взысканиях осужденного Кудинова А.С., судом были исследованы в полном объеме, и им дана надлежащая оценка. Из представленных материалов усматривается, что осужденный Кудинов А.С. хотя и отбыл более одной четверти срока наказания, назначенного ему по приговору суда, дающую основание для изменения ему вида исправительного учреждения на колонию-поселение, однако за указанный период отбывания наказания не только поощрялся администрацией исправительного учреждения в период с сентября 2010 года по август 2011 года, но и трижды подвергался взысканиям, в том числе в 2010 году. При этом период его поведения, в течение которого осужденный положительно характеризуется, с сентября 2010 года по август 2011 года, является непродолжительным и не может служить безусловным основанием для изменения осужденному вида исправительного учреждения на колонию-поселение. При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности осужденного, который отбывает наказание за совершение совокупности преступлений, его поведение за весь период отбывания наказание, а также непродолжительный период позитивного поведения осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что представленные суду материалы не могут бесспорно свидетельствовать об исправлении осужденного Кудинова А.С. и необходимости его перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Отбытие же осужденным Кудиновым А.С. более четверти срока наказания, наличие поощрений, семьи, а также мнение представителя администрации исправительного учреждения поддержавшего заявленное ходатайство, на что указывает защитник осужденного в своей кассационной жалобе, сами по себе не свидетельствуют о необходимости замены осужденному вида исправительного учреждения. При таком положении, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении осужденному вида исправительного учреждения на колонию-поселение, является обоснованным и не противоречит требованиям ст. 78 УИК РФ. В связи с чем кассационная жалоба защитника осужденного удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Льговского районного суда Курской области от 12 сентября 2011 года в отношении Кудинова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения. Председательствующий /подпись/ Судьи /подписи/ «Копия верна» Судья Курского областного суда А.Д. Найденов