г. Курск 27 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Хохловой Е.В., судей Найденова А.Д., Глушакова Н.А., при секретаре Япринцевой Н.И., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Алексеева А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 14 июля 2011 года, которым в отношении: Алексеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного приговором Железногорского городского суда Курской области от 20 мая 2008 года по ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 8 марта 2008 года, - приговор Железногорского городского суда Курской области от 20 мая 2008 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ: действия Алексеева А.А. по указанному приговору переквалифицированы с ч.3 ст. 69 УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д.,мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Алексеев А.А., отбывающий наказание по приговору Железногорского городского суда Курской области от 20 мая 2008 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре в отношении него указанного приговора в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Алексеев А.А. не согласен с принятым решением. Полагает, что суд недостаточно снизил ему наказание. Просит постановление суда изменить, снизить назначенное ему наказание. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч.4 ст. 166 УК РФ, так и по совокупности преступлений. Однако учитывая, что изменения в наказание в виде лишения свободы в санкции ч.1 ст. 161 УК РФ внесены не были, наказание по данной статье было определено Алексееву А.А. с учетом характера и степени общественной опасности преступления, объем обвинения, другие обстоятельства влияющие на назначение наказания осужденному не изменились, суд обоснованно не нашел оснований для снижения наказания осужденному за указанное преступление. Что касается доводов кассационной жалобы осужденного Алексеева А.А. о необходимости дальнейшего снижения наказания, то они удовлетворению не подлежат, поскольку назначенное Алексееву А.А. наказание с учетом его снижения обжалуемым постановлением суда соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, поэтому является справедливым и дальнейшему снижению не подлежит. Учитывая изложенное, оснований для дальнейшего снижения назначенного осужденному Алексееву А.А. наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Алексеева А.А., которые могли бы повлечь отмену или изменение принятого решения, не допущено. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 14 июля 2011 года в отношении Алексеева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующая /подпись/ Судьи /подписи/ «Копия верна» Судья Курского областного суда А.Д. Найденов