судья <данные изъяты> 22-1699/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Васьковой Н.В., судей Волкова А.А., Гудакова Н.В., при секретаре Бекетове А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Михайлова на постановление <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство Михайлова, ДД.ММ.ГГГГг.р., проживавшего в х. <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч. 3 ст.158, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; осуждённого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено 1 год 1 месяц лишения свободы. В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично, в виде 2 лет, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима о пересмотре приговоров вследствие издания закона, имеющего обратную силу, удовлетворено - приговор <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ его действия переквалифицированы и Михайлов А.С. считается осужденным по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Приговор <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ его действия переквалифицированы и Михайлов А.С. считается осужденным по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично, в виде 2 лет, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10.02.2005 года и окончательно определено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н.,мнение прокурора Руденской О.С., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере; кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение; покушение кражу с незаконным проникновением в жилище. По приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов признан виновным и осужден за кражу, группой лиц по предварительному сговору; две кражи, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Осуждённый Михайлов отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с вступившим в силу 11 марта 2011 года Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ. Суд ходатайство осуждённого Михайлова рассмотренное в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил, приняв, вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Михайлов просит пересмотреть вынесенное в отношении него судебное решение и назначить ему более мягкий вид наказания указывая, что суд необоснованно не принял во внимание внесенные ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч. 5 ст. 75 УК РФ, изменения. Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином. Так районный суд, принимая решение о пересмотре приговоров оставил без внимания, что назначая осужденному Михайлову. окончательное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ, суд исходил из того, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения приговора, совершение осужденным в период испытательного срока нового умышленного преступления средней тяжести являлось безусловным основанием для отмены уловного осуждения по первому приговору и направления осужденного в места лишения свободы для отбывания наказания. В тоже время, Федеральным законом №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года в ст. 74 УК РФ. При таком положении, судебная коллегия считает, что постановление является незаконным и подлежащим отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. При новом рассмотрении дела, суду необходимо оценить все обстоятельства дела, проверить доводы осужденного и принять законное и обоснованное решение. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий Н.В. Васькова Судьи А.А. Волков Н.В. Гудаков