судья <данные изъяты>                                                         Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего       Подкопаева Н.Н.

судей                                         Волкова А.А., Романова М.П.

при секретаре                           Япринцевой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фомина на постановление <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Фомина, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3. ст. 162, ст. 88,6.1, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком на 3 года, пересмотрен и постановлено его считать осужденным

по ч.1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 7.03.11г.) с применением ч. 1 ст. 62, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Волкова А.А., прокурора Михайлову Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Фомин отбывая наказание по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1. ст. 162 УК РФ внесены изменения, а именно исключен нижний предел санкции, что улучшает его положение.

Суд заявление осужденного Фомина рассмотрел в порядке ст. 396,397, 399 УПК РФ и переквалифицировал его действия в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года на ч. 1 ст. 162 УК РФ, снизил наказание на 1 месяц.

В кассационной жалобе осужденный Фомин ссылается на то, что суд при пересмотре его приговора в недостаточной степени снизил ему наказание, а поэтому просит постановление изменить и снизить ему наказание.

Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11.03.2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденного Фомина, поскольку в санкции ч.1 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

На основании части 2 статьи 10 УК РФ, а также в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации №4-П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из содержания постановления суда приговор, по которому в настоящее время Фомина отбывает наказание, был пересмотрен и ему снижено наказание на 1 месяц.

Доводы осужденного о том, что суд в недостаточной мере снизил ему наказание, являются не состоятельными, поскольку суд, принимая решении о переквалификации действий осужденного Фомина в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года исходил не только из законодательно закрепленного обязательного условия пересмотра приговора в редакции нового закона, который улучшает его положение, но из общих и специальных принципов назначения наказания, а также имел ввиду степень общественной опасности совершенного преступления за совершение, которого осужденный отбывает наказание и данных о его личности.

В связи с этим решение суда о снижении наказания Фомину на 1 месяц, является справедливым и оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

Приговор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, которым Фомин был осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ пересмотру не подлежит, поскольку в данную часть законодателем изменений улучшающие положение осужденного не вносились.

В связи с тем, что судом принято решение о снижении осужденному наказание по ч. 1 ст. 162 УКРФ на 1 месяц, то правильным является решение суда о снижении наказания Фомину на 1 месяц и по совокупности приговоров.

Таким образом, кассационная жалоба осужденного является не обоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фомина оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

       М.П. Романов