Судья Осипова Р.Н.                                          Дело № 22 -853-2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                                                           23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе:

председательствующего Оловникова В.Б.

судей Романова М.П., Кураковой С.С.

при секретаре Миломаевой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Белова И.Д. на постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 15 апреля 2011 года, которым ходатайство

Белова И.Д., 29 января 1973 года рождения, <данные изъяты> ранее судимого 21.06.1999 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> к 5 годам лишения свободы, освобожденного 16.01.2004 г. по отбытии срока наказания, осужденного 22.04.2009 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима,

удовлетворено.

Приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 22.04.2009 года приведен в соответствие с действующим законодательством.

Белов И.Д. считается осужденным по указанному приговору по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа.

Заслушав доклад судьи Романова М.П., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Белов И.Д. осужден приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 22.04.2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Белов И.Д. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ.

Обжалуемым постановлением ходатайство удовлетворено и приговор приведен в соответствие с действующим законодательством со снижением наказания.

В кассационной жалобе осужденный Белов И.Д. просит пересмотреть постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 15.04.2011 года и приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 22.04.2009 года, поскольку считает, что ему недостаточно снижено наказание.

Помимо этого просит исключить из приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 22.04.2009 года отягчающие наказание обстоятельство - рецидив преступлений, ссылаясь на то, что в отношении него не пересмотрен приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 21.06.1999 года, наказание по которому он отбыл и который не приведен в соответствии с Федеральным законом от 8.12.2003 года №162-ФЗ.

Полагает, что в случае приведения в соответствие приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 21.06.1999 г. в соответствие с ФЗ №162 от 8.12.2003 года, срок погашения судимости истечет раньше, и он будет при осуждении по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 22.04.2009 года считаться юридически лицом ранее не судимым, что при отсутствии отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, которое он просит исключить из приговора, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дает возможность применения в отношении него положений ст. 62 УК РФ, с учетом Федерального закона от 29.06.2009 г. №141-ФЗ, и улучшает его положение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11.03.2011 г., внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а потому действия осужденного Белова И.Д. подлежат квалификации в редакции вышеназванного закона.

При приведении приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 22.04.2009 года в соответствие с действующим законодательством, суд с учетом новой редакции ч. 2 ст. 162 УК РФ (Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), положений ст. 10 УК РФ, снизил назначенное Белову И.Д. по ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, как о том просит осужденный в кассационной жалобе, с учетом всех обстоятельств, учтенных судом первой инстанции при назначении Белову И.Д. наказания, а также предела санкций, из которых исходил суд при назначении наказания, не имеется.

Оснований для пересмотра приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 21.06.1999 года у суда первой инстанции не имелось, поскольку Белов И.Д. в своем ходатайстве в суд об этом не просил, кроме того по данному приговору им уже отбыто наказание.

Судом первой инстанции был приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 22.04.2009 года, как о том просил Белов И.Д. в ходатайстве.

Как видно из приговора <данные изъяты> районного суда г. Курска от 22.04.2009 года, который оставлен без изменения судебной коллегией по уголовным делам Курского областного суда 25 июня 2009 года при назначении наказания осужденному Белову И.Д. суд первой инстанции исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного. Обстоятельством, смягчающим наказание, признана явка с повинной Белова И.Д., то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признано наличие в действиях Белова И.Д. рецидива преступлений, поскольку он ранее был судим за умышленные преступления, относящееся к категории тяжких, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141- ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ст. 62 УК РФ, в соответствие с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Однако правила ст. 62 УК РФ при назначении Белову И.Д. наказания судом не применялись в связи с наличием отягчающего обстоятельства, а потому при рассмотрении ходатайства осужденного у суда не было оснований для пересмотра приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 22.04.2009 года в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года.

Утверждение осужденного о том, что в его действиях в случае пересмотра приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 21.06.1999 года может быть исключен рецидив преступлений, на законе не основано.

Кроме того доводы об исключении из приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 22.04.2009 года отягчающего наказание обстоятельства и применении положений ст. 62 УК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку этот вопрос в компетенцию суда первой инстанции при рассмотрении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора не входит. Указанные доводы рассматриваются судом надзорной инстанции при подаче надзорной жалобы на приговор.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 15 апреля 2011 года в отношении осужденного Белова И.Д. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                            В.Б.Оловников

Судьи                                                                             М.П. Романов

                                                                                      С.С. Куракова