о пересмотре приговора

Судья Бурундукова С.И. Дело № 22-1724-2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе:

председательствующего Оловникова В.Б.

судей Романова М.П., Медвецкого А.М.

при секретаре Радиной Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Еремина В.А. на постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 24 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Еремина В.А., 20 февраля 1975 года рождения, <данные изъяты> судимого приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 12.09.2002 года, с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 20.05.2004 г. по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, г, д» УК РФ (в редакции 1996 г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного на основании постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 10.09.2004 г. условно-досрочно на 1 года 7 месяцев 28 дней, приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 21.04.2006 года по ч. 2 ст. 330, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, на основании постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 9.10.2007 г. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев 27 дней с удержанием 20% в доход государства, осужденного приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 30.12.2008 года по ч. 1 ст.112, п. п. «а, г», ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима,

о пересмотре приговора и смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

приведены в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 года:

приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 12.09.2002 года и действия Еремина В.А. переквалифицированы с п. «а, г, д» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции 1996 года) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ) и снижено наказание до 3 лет 8 месяцев лишения свободы;

Еремин В.А. считается осужденным по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 12.09.2002 года с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 20.05.2004 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 21.04.2006 года и действия Еремина В.А. переквалифицированы с ч. 2 ст. 330 УК РФ (в редакции закона от 1996 года) на ч. 2 ст. 330 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ);

Еремин В.А. считается осужденным по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 21.04.2006 года по ч. 2 ст. 330 УКРФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условное досрочное освобождение, примененное на основании постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 31.08.2004 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 30.12.2008 года и действия Еремина В.А. переквалифицированы с ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 г.) на ч. 1 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ), с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года) на п. п. «а, г» ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ) и снижено наказание по п. п. «а, г» ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ) до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы;

Еремин В.А. считается осужденным по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 30.12.2008 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а, г» ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи <данные изъяты> областного суда Романова М.П., мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 12.09.2002 года, с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 20.05.2004 года <данные изъяты> осужден по п. п. «а, г, д» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции 1996 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.

На основании постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 10.09.2004 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 28 дней.

Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 21.04.2006 г. Еремин В.А. осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условное досрочное освобождение, примененное на основании постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 31.08.2004 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором <данные изъяты> районного <данные изъяты> от 20.12.2008 г. Еремин В.А. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>А., отбывающий наказание, обратился с ходатайством о пересмотре указанных приговоров.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Еремина В.А. в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ, его удовлетворил, привел указанные приговоры в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

В кассационной жалобе осужденный Еремин В.А. считает, что при пересмотре приговора ему недостаточно снижено наказание, а потому просит изменить постановление суда и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 12.09.2002 года Еремин В.А. осужден за совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ответственность за данное преступление предусмотрена ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в связи с чем судом правильно переквалифицированы действия с п. п. «а, г, д.» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции 1996 года) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года), нижний предел санкции которой снижен, что улучшает положение осужденного, несмотря на то, что размер дополнительного наказания в виде штрафа, которое не назначалось осужденному, в новой редакции больше, чем в редакции 1996 года, и с учетом переквалификации снизил наказание.

Поскольку Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ внесены изменения в часть 2 ст. 330 УК РФ, исключена нижняя граница санкции статьи в виде ареста, а осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, то оснований для снижения назначенного наказания судом не усмотрено, поскольку не изменены объем обвинения и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Кроме того, Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ были внесены изменения в ст. 79 УК РФ, в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Суд не нашел оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 12.09.2002 года.

Поскольку Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ от 7.03.2011 года были внесены изменения в ст.112 ч. 1 УК РФ исключена нижняя граница санкции статьи в виде ареста, то действия осужденного правильно переквалифицированы на ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года), при этом суд не нашел оснований для снижения наказания, поскольку ему наказание было определено в виде лишения свободы, а наказание ему было определено в виде лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, размер которого не имел нижнего предела, также не был изменен объем обвинения и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

В связи с тем, что Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ были внесены изменения в ч. 2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел санкции статьи в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, его действия правильно переквалифицированы на п. п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ и с учетом переквалификации действий осужденного снижено наказание.

Кроме того, поскольку наказание, назначенное по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ снижено, а окончательное наказание по приговору <данные изъяты> районного суда г<данные изъяты> от 30.12.2008 года Еремину В.А назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, то снижено наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст.69, 70 УК РФ.

Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному судом кассационной инстанции не усматривается, поскольку размер, на который было снижено наказание при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, является достаточным, разумным, справедливым, и назначенное наказание в соответствие с требованиями нового уголовного закона за действия, которые не перестали быть общественно опасными при изменении размера санкции статьи, по которой был осужден, отвечает характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о его личности, обстоятельствам, смягчающим его наказание, а потому является справедливым.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 24 мая 2011 года в отношении Еремина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Б.Оловников

Судьи М.П.Романов

А.М. Медвецкий