Судья Колесниченко Е.А.                   Дело № 22 -1876-2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе:

председательствующего Хохловой Е.В.

судей Романова М.П., Лариной Н.Г.

при секретаре Радиной Н.П.

рассмотрела в судебном заседании 4 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Картышова М.А. на постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 25 июля 2011 года, которым в отношении

Картышова М.А., 9 ноября 1955 года рождения, <данные изъяты>,     

приведены в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года:                             

приговор мирового судьи <данные изъяты> от 15 июня 2009 года и действия Картышова М.А. переквалифицированы с ч. 1 ст. 119 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) без снижения наказания, назначенного в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

приговор мирового судьи <данные изъяты> от 9.12.2010 года и его действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 119 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) без снижения назначенного наказания;

по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 9.12.2010 года Картышов М.А. считается осужденным по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы, постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 4.02.2010 года, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Картышову М.А. от дальнейшего отбывания наказания в виде 4 месяцев 10 дней отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 15.06.2009 года и окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Романова М.П., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Картышов М.А. осужден приговором мирового судьи <данные изъяты> от 15 июня 2009 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

4.02.2010 года по постановлению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> был условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 4 месяца 10 дней.

Приговором мирового судьи <данные изъяты> от 9.12.2010 года Картышов М.А. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания в виде 4 месяцев 10 дней отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 15.06.2009 года и окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный, отбывающий наказание, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года ««О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» №26-ФЗ, улучшающим его положение.

Обжалуемым постановлением при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством переквалифицированы действия осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ в новую редакцию, без снижения наказание.

В кассационной жалобе осужденный Картышов М.А. просит изменить постановление и пересмотреть приговор мирового судьи <данные изъяты> 9.12.2010 года и привести его в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» №26-ФЗ, улучшающим его положение.

Считает, что судом не дано оценки тому обстоятельству, что Федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г. в статью 119 УК РФ внесены изменения и снижен нижний предел наказания в виде ареста.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 7 УПК судебные постановления должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Согласно закону любое решение суда, в том числе по пересмотру приговора на основании требований ст. 10 УК РФ, должно содержать обоснование и соответствующие мотивы принятого судом решения. Кроме того, уголовно-процессуальное законодательство предусматривает, что судебное решение должно быть составлено в ясных и понятных выражениях, состоять из вводной, описательной и резолютивной частей, отвечающих требованиям УПК.

Суд в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Картышова М.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, и при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», переквалифицировал действия Картышова М.А. по двум приговорам.

При этом назначенное Картышову М.А. наказание каждым приговором и от 15.06.2009 года, и от 9.12.2010 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ судом правильно не снижено, поскольку в ч. 1 ст. 119 УК РФ исключен новым законом нижний предел наказания в виде ареста, а Картышову М.А. было назначено наказание в виде лишения свободы. Помимо этого наказание в виде ареста не было введено в действие Федеральным законом, поскольку положения о наказании в виде ареста вводится в действие Федеральным законом после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса РФ по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания, но не позднее 2006 года. Однако до сих пор наказание в виде ареста не было введено в действие, таким образом, Федеральный закон от 07.03.2011 года не улучшил каким-либо образом положение Картышова М.А. и не подлежал применению в отношении Картышова М.А., отбывающего наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Вместе с тем постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 4.02.2010 года в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания в виде 4 месяцев 10 дней Картышову М.А. отменено. Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ в ч. 7 ст. 79 УК РФ внесены изменения. Однако судом вопрос о применении новой редакции ч. 7 ст. 79 УК РФ, в соответствии с которой, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене, либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом, не был предметом рассмотрения по настоящему делу и не нашел отражение в постановлении.

При указанных обстоятельствах, постановление суда является незаконным и необоснованным, а потому подлежит отмене с направлением материала дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует вынести в соответствии со ст. 10 УК РФ и ч.4 ст. 7 УПК РФ законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 25 июля 2011 года в отношении осужденного Картышова М.А. отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующая                                            Е.В. Хохлова

Судьи                                                                             М.П.Романов

                                                                                       Н.Г. Ларина