<данные изъяты> 29 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе: председательствующего Оловникова В.Б. судей Романова М.П., Шеварёва А.Н. при секретаре Каёта О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Рыжкова В.А. на приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 27 июля 2011 года, которым Рыжков В.А., 23 июля 1982 года рождения, <данные изъяты> имеющий на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты> судимости не имеющий, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с 1 апреля 2011 года, в срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей в порядке меры пресечения. Заслушав доклад судьи Романова М.П., объяснения осужденного Рыжкова В.А. и его адвоката Ткачева Р.Д. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего приговор суда оставить без изменения, объяснения потерпевшей Р., просившей жалобу осужденного удовлетворить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Рыжков В.А. признан виновным в совершении: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; угрозы убийством Р. и М., когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления Рыжковым В.А. совершены при следующих обстоятельствах. 20 декабря 2010 года, примерно в 14 часов, Рыжков В.А., находясь у себя дома <данные изъяты>, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее М. денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся. 22 декабря 2010 года, примерно в 15 часов, Рыжков В.А., находясь у себя дома по указанному адресу, зная о хранящихся в доме денежных средствах, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие М. денежные средства в сумме 41000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив М. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 20 марта 2011 года, примерно в 23 часа, Рыжков В.А., находясь дома по указанному выше адресу, в ответ на замечание своей матери Р. с целью запугать последнюю, действуя умышленно, толкнул Р. в спину, после того как она обернулась, нанес ей удар кулаком в лицо, после чего руками схватил Р. за шею и со словами: «Убью!» начал последнюю душить, а когда в комнату вошла М. и потребовала от Рыжкова В.А. прекратить свои действия, последний с целью запугать М., действуя умышленно, нанес той удар рукой наотмашь, от которого М. упала, после чего Рыжков В.А. схватил М. за шею и словами: «Убью!» начал её душить. Р. и М. выраженные в словах и действиях угрозы убийством восприняли реально, так как в конкретных условиях у них имелись основания опасаться осуществления этих угроз, поскольку подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, был физически сильнее и агрессивно настроен. В судебном заседании Рыжков В. А. вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Рыжков В. А. просит изменить приговор и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. И просит учесть смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, то, что он не имеет судимости; похищенное имущество возвращено потерпевшим; вину признал полностью и раскаялся в содеянном; потерпевшие являются близкими родственниками; исковые требования они не предъявляли; потерпевшие его простили и претензий к нему не имеют; у него на иждивении имеется малолетний ребенок. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Рыжкова А.В. и.о. прокурора <данные изъяты> К. просит приговор суда в отношении Рыжкова В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку ее доводы являются необоснованными. Наказание Рыжкову В.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом признано: то, что он ранее не судим, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, его объяснения об обстоятельствах совершенных им тайных хищений, признанные судом в качестве явки с повинной, в связи с чем применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а кроме того судом при назначении наказания учтено мнение потерпевшей Р., не настаивающей на строгой мере наказания. Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения. Выводы о виновности Рыжкова В. А. в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. В подтверждение выводов о виновности Рыжкова В.А. в совершении краж 20 и 22 декабря 2010 года суд правильно сослался: на признательные показания самого осужденного об обстоятельствах совершенных им хищений, данные им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии; показания потерпевшей М. и ее представителя Р., подтвердивших факт обнаружения 24 декабря 2010 года отсутствия денежных средств в сумме 43 000 рублей; показания свидетеля Медведева, который рассказал на предварительном следствии о том, что 23 декабря Рыжков В.А. попросил его взять на сохранение денежные средства в сумме 6000 рублей, а на следующий день он отдал эти денежные средства матери Рыжкова В.А. - Р., которая сообщила ему, что эти денежные средства он похитил из дома; показания свидетеля П., которая в суде сообщила, что 1 января 2011 года Рыжков В.А. ей рассказал о хищении им денежных средств у бабушки; фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия. Действия Рыжков В.А. по эпизодам хищений судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 года №26-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Выводы суда о виновности Рыжков В.А. в совершении угрозы убийством подтверждается: признательными показаниями осужденного, показаниями потерпевших Р. и М. об обстоятельствах высказывания в их адрес угрозы убийством и совершенных при этом действий, протоколом осмотра места происшествия. Действиям Рыжкова В.А. по данному эпизоду дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку судом установлено, что между Рыжковым В.А. и Р., а затем и М. произошла ссора, в ходе которой он угрожал потерпевшим убийством и нанес при этом каждой по удару рукой, душил руками за шею, причем потерпевшие высказанную угрозу убийством восприняли реально. Выводы суда о виновности в совершении инкриминируемых Рыжкову В. А. деяний являются обоснованными. В приговоре всем исследованным доказательствам дана надлежащая оценка. При назначении наказания Рыжкову В. А. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказания, в том числе и те, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе: то, что он ранее не судим, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, его объяснения об обстоятельствах совершенных им тайных хищений, признанные судом в качестве явки с повинной, учтено и мнение потерпевшей Р. не настаивающей на строгой мере наказания. Таким образом, судом при назначении наказания учтены все установленные смягчающие наказание обстоятельства в полной мере и назначенное Рыжкову В.А. наказание соответствует требованиям ст. ст. 43, 60 УК РФ и является справедливым, оснований для назначения Рыжкову В.А. наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется. Местом отбывания наказания Рыжкову В.А. судом правильно назначена в соответствии со ст. 58 УК РФ колония-поселение. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, допущено не было. О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 27 июля 2011 года в отношении Рыжкова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий В.Б.Оловников Судьи М.П. Романов А.Н. Шеварёв