<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего В.В.Квасова, судей областного суда О.Ф.Ивановой и Е.В.Хохловой, при секретаре О.М.Каёта рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Покаместова С.А. на постановление судьи Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена кассационная жалоба С.А. Покаместова на постановление того же суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по жалобе Покаместова С.А. поданной в установленном ст.125 УПК РФ порядке, на постановление прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы заявителя на незаконные действия должностных лиц ОВД по <адрес>. Заслушав доклад судьи Курского областного суда О.Ф.Ивановой, мнение прокурора А.Ю.Солдатовой, не возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей необходимым принятое судом решение отменить, судебная коллегия установила: Как это видно из представленных материалов, Покаместов С.А. привлекался к уголовной ответственности и приговором Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение совокупности 10 (десяти) преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы С.А. Покаместова на действия сотрудников ОВД по <адрес>, выразившиеся в возбуждении в отношении заявителя административного дела, достоверность которого была поставлена под сомнение в вышеназванном приговоре суда в отношении заявителя. Постановлением судьи Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ это постановление прокурора было признано незаконным и необоснованным. ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же прокурора было отказано в удовлетворении обращения заявителя о привлечении к ответственности должностных лиц ОВД по <адрес>, причастных к возбуждению административного дела в отношении заявителя, материалы которого были предметом оценки суда при постановлении приговора. Покаместов С.А. подал в суд жалобу на это постановление в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в удовлетворении которой было отказано. Не согласившись с принятым судом решением, заявитель подал на него кассационную жалобу, которая постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ему была возвращена со ссылкой на необходимость приведения в ней оснований для признания оспариваемого документа незаконным и необоснованным. В кассационной жалобе Покаместов С.А. ставит вопрос об отмене постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что он изложил в своей кассационной жалобе на судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ основания, по которым не согласен с принятым решением. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Как видно из представленных материалов, в своей кассационной жалобе на постановление Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявитель привел основания, по которым считает судебное решение незаконным и необоснованным, - отсутствие у него реальной возможности довести до суда первой инстанции свои доводы либо привести новые. При таком положении у судьи не имелось предусмотренных ч.3 ст.375 УПК РФ оснований для возвращения заявителю его кассационной жалобы и постановление об этом подлежит отмене в соответствии со ст.380 УПК РФ ввиду несоответствия выводов судьи фактическим обстоятельствам дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление судьи Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявителю возвращена кассационная жалоба на постановление судьи того же суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по жалобе Покаместова С.А. поданной в установленном ст. 125 УПК РФ порядке, на постановление прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы заявителя на незаконные действия должностных лиц ОВД по <адрес>, отменить, кассационную жалобу рассмотреть по существу. Председательствующий: В.В.Квасов Судьи: О.Ф.Иванова, Е.В.Хохлова