ФИО7 ОБЛАСТНОЙ СУД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам ФИО7 областного суда в составе: председательствующего Квасова В.В. судей Хохловой Е.В., Шеварева А.Н. при секретаре Евглевской О.В. рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Захарова М.В. на постановление <данные изъяты> районного суда ФИО7 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захаров М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, приведен в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Заслушав доклад председательствующего - судьи ФИО7 областного суда Квасова В.В., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление защитника осужденного Захарова М.В. - адвоката ФИО4 в поддержании доводов кассационной жалобы, прокурора Болотниковой О.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Захаров М.В. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Захарова М.В. оставлен без изменения. Постановлением <данные изъяты> районного суда ФИО7 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, действия Захарова М.В. по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы на ч. 1 ст. 159 УК РФ (ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 2 ст. 159 УК РФ (ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 2 ст. 159 УК РФ (ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 2 ст. 159 УК РФ (ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 2 ст. 159 УК РФ (ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 2 ст. 159 УК РФ (ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 2 ст. 159 УК РФ (ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 2 ст. 159 УК РФ (ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 2 ст. 159 УК РФ (ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 2 ст. 159 УК РФ (ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 2 ст. 159 УК РФ (ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 2 ст. 159 УК РФ (ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 2 ст. 159 УК РФ (ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 2 ст. 159 УК РФ (ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 2 ст. 159 УК РФ (ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 2 ст. 159 УК РФ (ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 2 ст. 159 УК РФ (ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 2 ст. 159 УК РФ (ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 3 ст. 159 УК РФ (ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 4 ст. 159 УК РФ (ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по ч. 3 ст. 159 УК РФ наказание снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свобода, по ч. 4 ст. 159 УК РФ до 5 лет 9 мес. лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 7 лет 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Захаров М.В. указывает о своем несогласии с принятым решением, мотивируя тем, что в связи с изданием нового закона, который улучшает его положение, при пересмотре приговора суд не учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в связи с чем, просит смягчить ему наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому были внесены изменения в санкции ст. 159 УК РФ, по которым Захаров М.В. признавался виновным, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Захарова М.В., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется. В связи с применением в отношении Захарова М.В. указанного закона суд, приводя приговор в соответствие с действующим законодательством, обоснованно переквалифицировал его действия в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ. При этом, суд обоснованно снизил наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» из санкции данных статей исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. В то же время, поскольку Захарову М.В. наказание назначалось за совершенные преступления по ч. 1 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, а сами по себе изменения, внесенные в ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в условиях, когда изменения в наказание в виде лишения свободы по данным статьям, по которым он был признан виновным и осужден, не вносились, то суд, переквалифицировав его действия на новую редакцию закона, обоснованно не снизил ему наказание. При этом суд, исходя из положений ст. 10 УК РФ, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом применил все установленные Уголовным Кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми и был разрешен вопрос о наказании. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного оснований для дальнейшего снижения назначенного ему наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку степень тяжести совершенного им преступления, другие обстоятельства, влияющие на наказание, в связи с принятием нового уголовного закона в отношении Захарова М.В. не изменились. Назначенное Захарову М.В. наказание, с учетом его снижения обжалуемым постановлением суда, соответствует содеянному, личности виновного, является справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено. С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения постановления <данные изъяты> районного суда ФИО7 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление <данные изъяты> районного суда ФИО7 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова М.В. приведен в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -