Судья Дерюгин Т.П. Дело № ФИО5 ОБЛАСТНОЙ СУД К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам ФИО5 областного суда в составе: председательствующего Квасова В.В. судей Гудакова Н.В., Ларина Н.Г. при секретаре Шепелевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Воеводкина А.В. на постановление <данные изъяты> районного суда ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор <данные изъяты> городского суда ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Воеводкин А.В.,4 июня 1988 года рождения, уроженца <адрес> ФИО5 <адрес>,приведен в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад председательствующего - судьи ФИО5 областного суда Квасова В.В., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Солдатовой А.Ю., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором <данные изъяты> городского суда ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам ФИО5 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Воеводкин А.В.осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Воеводкин А.В., отбывая наказания в учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по ФИО5 <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года приговора <данные изъяты> городского суда ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, рассмотрев ходатайство, действия Воеводкина А.В. переквалифицировал с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), снизив наказание в виде лишения свободы до 4 лет 11 месяцев и постановил считать Воеводкина А.В. осужденным по приговору <данные изъяты> городского суда ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам ФИО5 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Воеводкин А.В. выражает несогласие с принятым решением, указывая, что суд не учел в полном объеме характер изменений, внесенных в ч.2 ст.162 УК РФ, где исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, и недостаточно снизил ему наказание лишь на 1 месяц, в то время как судом было назначено наказание в минимальном размере санкции статьи, действовавшей на момент вынесения приговора. Просит о дальнейшем смягчении наказания. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» из санкции ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о переквалификации действий Воеводкина А.В. с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и снижении наказания в виде лишения свободы до 4 лет 11 месяцев. При этом суд, исходя из положений ст. 10 УК РФ, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом применил все установленные Уголовным Кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми и был разрешен вопрос о наказании. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного оснований для дальнейшего снижения назначенного ему наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку степень тяжести совершенного им преступления, другие обстоятельства, влияющие на наказание, в связи с принятием нового уголовного закона в отношении Воеводкина А.В. не изменились. Назначенное Воеводкину А.В. наказание, с учетом его снижения обжалуемым постановлением суда, соответствует содеянному, личности виновного, является справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление <данные изъяты> районного суда ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воеводкина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -