Судья Дерюгина Т.П.                                            дело № г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                             27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:

председательствующего                   Черниковой С.В.,

судей                                                    Шеварева А.Н., Романова М.П.,

при секретаре                                     Молоковой Н.С.,                          

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Усова Р.С. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от 6 июля 2011 года, которым ходатайство

Усова Р.С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого 23 мая 2006 года мировым судьёй судебного участка № <адрес> административного округа <адрес> по ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев;

осуждённого 28 ноября 2006 года приговором <адрес> районного суда <адрес> по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор <адрес> районного суда <адрес> от 28 ноября 2006 года и приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполняются самостоятельно,

о приведении приговора суда от 28 ноября 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, удовлетворено:

приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> административного округа <адрес> от 23 мая 2006 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Усов Р.С. считается осуждённым по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> административного округа <адрес> от 23 мая 2006 года по ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от 28 ноября 2006 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Усов Р.С. считается осуждённым по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от 28 ноября 2006 года и приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> административного округа <адрес> от 23 мая 2006 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н.,мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> административного округа <адрес> от 23 мая 2006 года Усов Р.С. признан виновным и осуждён за нанесение побоев, причинивших физическую боль, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ из хулиганских побуждений.

В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжаловался.

По приговору <адрес> районного суда <адрес> от 28 ноября 2006 года Усов Р.С. признан виновным и осуждён за тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от 6 февраля 2007 года приговор оставлен без изменения.

Осуждённый Усов Р.С., отбывающий наказание по приговору суда от 28 ноября 2006 года, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда от 28 ноября 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд ходатайство осуждённого Усова Р.С., рассмотренное в порядке статей 396, 397 УПК РФ, удовлетворил, приняв указанное выше решение.

В кассационной жалобе осуждённый Усов Р.С. просит пересмотреть вынесенное судом постановление, указывая, что суд при приведении приговора суда от 28 ноября 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в недостаточной степени снизил назначенное ему наказание.

Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чём выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч.2 ст.116 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осуждённого Усова Р.С., в связи с чем, суд принял решение о приведении приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> административного округа <адрес> от 23 мая 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Вместе с тем, при приведении судебного решения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд оставил без внимания, что Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ уголовная ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ из хулиганских побуждений, предусмотрена п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, в связи с чем действия осуждённого следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Принимая во внимание, что в санкцию указанной статьи изменений, смягчающих наказание в виде лишения свободы, которое было назначено Усову Р.С. по приговору, внесено не было, а само по себе внесённое изменение не уменьшает характер и степень общественной опасности преступления до пределов, требующих смягчения наказания за совершённое Усовым Р.С. деяние, то оснований для смягчения наказания у суда пересматривавшего приговор не было.

Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч. 4 ст. 158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого Усова Р.С., суд обоснованно переквалифицировал действия осуждённого по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 28 ноября 2006 года с п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и с учётом переквалификации действий осуждённого на более мягкий закон, принимая во внимание все обстоятельства, учтённые судом при назначении Усову Р.С. наказания, а также учитывая предел санкции, из которой исходил суд при назначении Усову Р.С. наказания, и смягчил назначенное осуждённому наказание.

В тоже время, суд в описательно-мотивировочной части постановления, принимая решение о смягчении наказания в связи с переквалификацией действий осуждённого на более мягкий закон до 6 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, вместе с тем в резолютивной части судебного решения указал, что Усов Р.С. считается осуждённым по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей.

С учётом указанных обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым изменить судебное решение, снизив назначенное Усову Р.С. наказание по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 6 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, о чём просит в кассационной жалобе осуждённый не имеется.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление <адрес> районного суда<адрес> от 6 июля 2011 года в отношении Усова Р.С. изменить:

переквалифицировать действия осуждённого Усова Р.С. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> административного округа <адрес> от 23 мая 2006 года с ч. 2 ст. 116 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ);

снизить назначенное Усову Р.С. наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 28 ноября 2006 года по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) до 6 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Считать Усова Р.С. осуждённым по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> административного округа <адрес> от 23 мая 2006 года по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Считать Усова Р.С. осуждённым по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 28 ноября 2006 года по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от 28 ноября 2006 года и приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> административного округа <адрес> от 23 мая 2006 года исполнять самостоятельно.

Председательствующий                                                   

Судьи

<данные изъяты>

<данные изъяты>